ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 р. Справа № 902/126/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
прокурор: Самборська Я.А.;
від позивача: Клімішина О.М. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (в подальшому - КП ВМР "ВМТЕ")
до: обслуговуючого кооперативу «Родина» (в подальшому - ОК «Родина»)
про стягнення 249634,73 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора м. Вінниці 02.02.2015р. звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі КП ВМР "ВМТЕ" з позовом до ОК "Родина" про стягнення 236 844,97грн., з яких: 192 687,09 грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 29 249,11грн. - інфляційні втрати, 4 762,23грн. - 3% річних, 10 146,54грн. - пеня.
Позов обґрунтований тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2011р. №5825 в частині своєчасної оплати отриманої теплової енергії .
Ухвалою суду від 03.02.2015р. порушено провадження у справі №902/126/15 та призначено до розгляду в засіданні на 04.03.2015р..
25.02.2015р. від позивача надійшли пояснення наступного змісту. 1. Після укладання договору, внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та в повному розмірі оплати за одержану теплову енергію, станом на 01.04.2013р. заборгованість за спожиту теплову енергію склала 116 191,10грн.. Надалі, на виконання умов договору за період з квітня 2013р. по грудень 2014р. відповідачу у приміщення по вул. Немирівське шосе, 10 у м. Вінниці позивачем здійснено постачання теплової енергії на загальну суму 201 695,99грн., а сплачено за вищевказаний період 125 200,00грн.. З огляду на те, що відповідач у прибуткових ордерах у призначенні платежів зазначив "Договір купівлі-продажу теплової енергії", позивачем кошти в сумі 125 200 грн. зараховані наступним чином - 116 191,10грн. - оплата заборгованості відповідача, яка утворилась станом на 01.04.2013р.; 9008,90грн. - оплата заборгованості, яка утворилась станом на 01.01.2015р.. Станом на 01.01.2015р. заборгованість відповідача перед КП ВМР "ВМТЕ" склала 192 687,09грн.. 2. Стосовно пролонгації дії договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №5825 від 01.02.2011р., то відповідно пунктом 10.4 даного договору визначено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення, не буде письмово заявлено однією із сторін. Враховуючи, те, що ОК "Родина" жодних письмових звернень з цього приводу не надавало, тому даний договір вважається пролонгованим та дійсним по сьогоднішній день (а.с.66-67).
03.03.2015р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині основного боргу до суми 205 476,85грн. за період з квітня 2013р. по січень 2015р., включно (а.с.81).
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - 06.02.2015р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№981 від 10.02.2015р. (а.с.53).
Відповідно до змісту п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного вище та відповідно до ст.75 ГПК України суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача.
При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статутом КП ВМР "ВМТЕ" передбачено наступне: підприємство створене на підставі рішення Вінницької міської ради №68 від 09.08.2002р. і є власністю територіальної громади м. Вінниці, управління якою здійснює Вінницька міська рада (далі по тексту власник), оперативне управління підприємством здійснює департамент енергетики, транспорту та зв'язку (далі по тексту орган управління) (п.1.2.); місцезнаходження підприємства: Україна, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя,13 (п.1.3.); підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в державних та комерційних банках України, печатку з зазначенням свого найменування та ідентифікаційного коду, логотип, штампи (п.1.4.) (а.с.9-21).
01.02.2011р. між ОК "Родина" та КП ВМР "ВМТЕ" було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №5825. Договором передбачено наступне: за цим договором постачальник бере на себе зобов'язання продавати та постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.); теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (п.2.1.); розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності, відповідно до додатку №2 цього договору. Проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку (п.6.1.); споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахунково , відповідно до теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов'язковим для сторін з моменту введення їх в дію (п.6.2.); розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.3.); розрахунки по договору виконуються в наступному порядку: споживач, не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до договору та сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.6.4.); по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути постачальнику у 5-ти денний термін (п.6.5.); у разі не підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт споживачем без надання постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним споживачем та є доказом кількості спожитої споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості (п.6.6); за наявності боргу у споживача за теплову енергію постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від споживача у черговості визначеній ст. 534 ЦК України (п.6.7.); споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством. У випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа споживача з зазначенням дати проведення розрахунку (п.7.3.4); цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2011 року. В частині розрахунків договір діє до повного їх проведення (п.10.1.); припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.10.3.); договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін (п.10.4)(а. с. 24-25).
В додатку №1 до договору сторони визначили обсяги постачання теплової енергії споживачу на період дії договору (а.с.26).
В додатку №4 до договору сторони вказали тарифи на теплову енергію, станом на день підписання цього додатку та вказали, що у випадку зміни тарифу, споживач розраховується по новому тарифу з моменту введення його в дію (а.с.28).
На виконання умов договору, КП ВМР "ВМТЕ" поставило ОК "Родина" в період з квітня 2013р. по січень 2015р. в приміщення по вул. Немирівське шосе, 10 у м. Вінниці теплову енергію на загальну суму 223 985,75грн., в тому рахунку 108 521,37грн.- приєднаного теплового навантаження, що стверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): від 30.04.2013р. на суму 12 156,65грн., від 31.05.2013р. на суму 4991,00грн., від 30.06.2013р. на суму 4991,00грн., від 31.07.2013р. на суму 4991,00грн., від 31.08.2013р. на суму 4991,00грн., від 30.09.2013р. на суму 4991,00грн., від 31.10.2013р. на суму 4991,00грн., від 30.11.2013р. на суму 10179,91грн., від 31.12.2013р. на суму 17345,56грн., від 31.01.2014р. на суму 17915,77грн., від 28.02.2014р. на суму 20766,82грн., від 31.03.2014р. на суму 14988,68грн., від 30.04.2014р. на суму 4991,00грн., від 31.05.2014р. на суму 4991,00грн., від 31.07.2014р. на суму 5457,79грн., від 30.06.2014р. на суму 4991,00грн., від 30.09.2014р. на суму 5457,79грн., від 31.08.2014р. на суму 5457,79грн., від 31.10.2014р. на суму 7449,18грн., від 30.11.2014р. на суму 18259,57грн., від 31.12.2014р. на суму 21 341,48грн., від 31.01.2015р. на суму 22289,76грн. (а.с.29-39,84). Факти отримання відповідачем вказаних актів, стверджується відмітками про отримання на самих актах.
ОК "Родина" за отриману теплову енергію розрахувався частково в сумі 125 200,00грн., що стверджується прибутковими касовими ордерами: №35 від 25.04.2013р. на суму 5 000,00грн., №43 від 16.05.2013р. на суму 7 500,00грн., №51 від 12.06.2013р.на суму 17 000,00грн., №62 від 08.07.2013р. на суму 8 000,00грн., №88 від 28.08.2013р. на суму 5 000,00грн., №96 від 16.09.2013р. на суму 6 500,00грн., №105 від 30.09.2013р. на суму 3 500,00грн., №107 від 09.10.2013р. на суму 6 000,00грн., №108 від 11.10.2013р. на суму 11 000,00грн., №109 від 11.10.2013р. на суму 4 000,00грн., №3 від 15.01.2014р. на суму 8 000,00грн., №17 від 05.02.2014р. на суму 5 000,00грн., №29 від 13.03.2014р. на суму 6 000,00грн., №44 від 24.04.2014р. на суму 3 000,00грн., №64 від 11.06.2014р. на суму 5 500,00грн., №78 від 16.07.2014р. на суму 4 700,00грн., №108 від 30.07.2014р. на суму 3 000,00грн., №155 від 15.08.2014р. на суму 5 500,00грн., №226 від 12.09.2014р. на суму 5 500,00грн., №362 від 12.11.2014р. на суму 5 500,00грн. (а.с. 68-78).
Згідно довідки КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" №02/359 від 25.02.2015р. станом на 01.04.2013р. заборгованість ОК "Родина" перед КП ВМР "ВМТЕ" склала 116 191,10грн. (а.с. 79).
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача слід стягнути 205 476,85грн. боргу за надані послуги з теплопостачання за період з квітня 2013р. по січень 2015р., 29 249,11грн. інфляційних втрат за період з квітня 2013р. по жовтень 2014р. (включно), 4 792,23грн. - 3% річних за період з 14.05.2013р. по 28.01.2015р., пеню в сумі 10 146,54грн. за період з 11.02.2014р. по 28.01.2015р. (а.с.42-46, 83).
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами склалися правовідносини з договору купівлі-продажу теплової енергії .
Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази надані прокурором та позивачем, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
01.02.2011р. між КП ВМР "ВМТЕ" та ОК "Родина" було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №5825. На виконання умов даного договору за період з квітня 2013р. по січень 2015 року КП ВМР "ВМТЕ" поставило ОК "Родина" теплову енергію в приміщення по вул. Немирівське шосе, 10 у м. Вінниці на загальну суму 223 985,75грн.. ОК "Родина" за період з 25.04.2013р. по 12.11.2014р. сплачено 125 200грн.. Як вбачається з пояснень позивача, та довідки КП ВМР "ВМТЕ" від 25.02.2015р. станом на 01.04.2013р. у ОК "Родина" була наявна заборгованість 116 191,10грн.. З урахуванням наведеного оплату в сумі 125 200,00 позивачем зараховано наступним чином - 116 191,10грн. - як оплату заборгованості, яка утворилась станом на 01.04.2013р., а залишок - 9008,90грн. як оплату заборгованості, що утворилась після 01.04.2013р. З урахуванням наведеного сума боргу становить 214 076,85грн. (223 985,75 - 9008,90грн. = 214076, 85грн.).
В ході розгляду спору відповідачем частково погашено борг в сумі 9 500,00грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №20 від 06.02.2015р. на суму 4000,00грн., №24 від 18.02.2015р. на суму 5500,00грн. (а.с.85-86) в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ст.80ч.1п.1-1 ГПК України та з урахуванням змісту роз»ясень Вищого господарського суду України, викладених у п. 4.4 постанови пленуму від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Таким чином, сума непогашеного боргу за отриману по договору від 01.02.2011р. теплову енергію становить 205 476,85грн. (214 076,85 - 9500,00 = 205 476,85грн.). З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 205 476,85грн. підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджується наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №5825 від 01.02.2011р., актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), прибутковими касовими ордерами, іншими документами наявними в справі.
Оскільки відповідач не провів розрахунок за отриманий товар в строк, передбачений п.6.4 договору, то він відповідно до ст. 612 ЦК України є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст. 231,232 ГК України, ст. 625 ч.2 ЦК України вимог про стягнення з відповідача за періоди вказані позивачем, які не суперечать умовам договору та вимогам чинного законодавства, а саме інфляційних втрат за період з квітня 2013р. по грудень 2014р. (включно) в сумі 29 249,11грн., пені за період з 11.02.2014р. по 28.01.2015р. в сумі 10 146,54грн. та 3% річних.
Надані позивачем розрахунки перевірені судом з використанням Порядку проведення підрахунків заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України от 03.04.97 г. N 62-97р "Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ".
Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4762,23грн. за період з 14.05.2013р. по 28.01.2015р. підлягають частковому задоволенню.
Згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір 3% річних становить 4 757,51 грн. (що на 4,72грн. менше суми нарахованої позивачем, 4762,23 - 4757,51 = 4,72), і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Приймаючи до уваги те, що позов заявлено прокурором в інтересах держави , враховуючи зміст роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, які містяться у п. 4.6. постанови від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та відповідно до положень ст. 49 ГПК наявні підстави для стягнення судового збору з відповідача в доход Державного бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити частково.
2.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9500,00грн..
3. Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Родина» (вул. Немирівське шосе, буд. 10, м. Вінниця, 21034, код ЄДРЮОФОП 33911650) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21100, код ЄДРЮОФОП 33126849) основний борг в сумі 205 476,85грн., 29 249,11грн. - інфляційних втрат, 4 757,51 грн. - 3% річних, пеню в сумі 10 146,54грн..
4. Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Родина» (вул. Немирівське шосе, буд. 10, м. Вінниця, 21034, код ЄДРЮОФОП 33911650) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 992,60 грн..
5. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 4,72грн..
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 04 березня 2015 р.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ОК "Родина" (вул. Немирівське шосе, 10, м. Вінниця, 21034).
Судове рішення № 42952016, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/126/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: