Ухвала суду № 42951762, 02.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ№ 826/1645/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії та у справі: №826/1650/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить суд визнати нечинним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 30 січня 2015 року № 59 о/с. Визнати незаконним звільнення позивача з посади; зобов'язати поновити на займаній посаді.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 02 березня 2015 року.

У судовому засіданні 02 березня 2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо об'єднання справи № 826/1645/15 зі справою №826/1650/15 у зв'язку з тим, що в даних справах заявлено однорідні позовні вимоги до одного і того ж відповідача.

Представниками сторін зазначено про доцільність об'єднання позовних вимог у вказаних справах в одне провадження.

Враховуючи вимоги статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, а також - те, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 826/1645/15 зі справою № 826/1650/15 для спільного подальшого розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача по справі. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Представник відповідача під час розгляду справи заявив клопотання про залучення до участі у справі Міністерство внутрішніх справ України, оскільки останнє видало наказ від 17 січня 2015 року № 53 о/с, на підставі якого винесено оскаржувані накази про звільнення позивачів, а також Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 працювали інспекторами дорожньо-патрульної служби ДАІ Головного управління МВС України в місті Києві.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Міністерство внутрішніх справ України, третім відповідачем - Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 52, 116, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративну справу № 826/1645/15 зі справою № 826/1650/15.

Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/1645/15.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію наказу від 17 січня 2015 року № 53 о/с та всі матеріали на підставі яких його було прийнято відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві довідку про середню заробітну плату (середньоденну та середньомісячну) ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій