Ухвала суду № 42951642, 02.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 908/3881/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Транс-Сервіс”, Запорізька область, м.Токмак (вх. №1391 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.14 у справі № 908/3881/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” “Укр-Юг”, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Транс-Сервіс”, Запорізька область, м.Токмак

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 у справі № 908/3881/14 (суддя Зінченко Н.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” “Укр-Юг”, м.Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Транс-Сервіс”, Запорізька область, м.Токмак задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Транс-Сервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” “Укр-Юг” 10 000,00 грн. основного боргу, 177,78 грн. 78 коп. 3% річних, 801,53 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1497,93 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 у справі № 908/3881/14, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.