Рішення № 42951635, 03.03.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2015 р. Справа № 926/186/15

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Національного банку України в Чернівецькій області

до сільськогосподарського кооперативу «Колос»

про стягнення заборгованості - 21739,00 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - Мельник А.М., довіреність б/н від 12.06.2012;

від відповідача - не з'явився.

В засіданні взяв участь прокурор - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Національного банку України в Чернівецькій області звернувся з позовом до сільськогосподарського кооперативу "Колос" м. Сторожинець про стягнення заборгованості у сумі 21739,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору про виконання робіт реконструкції за №2775 від 19.03.2013, відповідач зобов'язався виконати роботи з реконструкції комплексу будівель (корпуси А, Б) Управління Національного банку України в Чернівецькій області, а позивач - прийняти та оплатити такі роботи. Однак, в процесі проведення розрахунків за наданні послуги, як вказує позивач, ним у червні 2014 року оплачено пусконалагоджувальні роботи по вентиляції у сумі 21739,00 грн. Проте, дані роботи вже були включені до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6/12 за грудень 2013 року та оплачені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.02.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.02.2015.

Ухвалою суду від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.03.2015.

Відповідач (сільськогосподарський кооператив "Колос") звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Одночасно, відповідач не заперечив про задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд встановив.

Так, 19.03.2013 між Управлінням Національного банку України в Чернівецькій області (позивач) та сільськогосподарським кооперативом "Колос" (відповідач) укладено договір № 2775 про виконання робіт реконструкції, пунктом 1.1 якого СГК "Колос" (генпідрядник) зобов'язався у 2013 році виконати роботи з реконструкції комплексу будівель (корпуси А.Б) Управління Національного банку України в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, пл. Центральна, 3, а Управління (замовник) - прийняти та оплатити такі роботи.

Локальним кошторисом реконструкції комплексу будівель (корпуси А, Б) Управління Національного банку України в Чернівецькій області № 2-1-1/П книги 92, що є невід'ємною частиною договору, передбачено здійснення пусконалагоджувальних робіт корпусу А, III черга реконструкції, що відповідають порядковим номерам (позиціям) 1-23 на суму 33029 грн. прямих витрат.

У грудні 2013 року генпідрядником виконано частину зазначених робіт по позиціям 1-20 вказаного локального кошторису на загальну суму 33753,43 грн. (26327,81 грн. прямих витрат + 797,86 грн. кошторисного прибутку + 1002,19 грн. адмінвитрат + 5625,57 грн. ПДВ), про що складений акт приймання виконаних будівельних робіт № 6/12 за грудень 2013 року. Зазначені роботи оплачено замовником у повному обсязі (меморіальний ордер № 1500000447 від 16.12.2013).

У червні 2014 року СГК "Колос" складено акт виконання будівельних робіт форми КБ-2в № 7/06, до якого повторно включено пусконалагоджувальні роботи передбачені позиціями 1-20 локального кошторису № 2-1-1/П книги 92. На підставі акту № 7/06 за червень 2014 року позивач оплатив роботи на суму 33753,43 грн. (меморіальний ордер № 1500000224 від 03.07.2014).

Проте, як встановлено Прокуратурою Чернівецької області в ході перевірки та підтверджується матеріалами справи, фактично в червні 2014 року СГК "Колос" пусконалагоджувальні роботи, передбачені позиціям 1-20 локального кошторису № 2-1-1/П книги 92 на загальну суму 33753,43 грн. не проводились. Натомість, здійснено пусконалагоджувальні роботи, які відповідають позиціям 21-23 локального кошторису № 2-1-1/П книги 92 на загальну суму 12014,43 грн., в тому числі 9392,28 грн. прямих витрат, 274,70 грн. кошторисного прибутку, 345,05 грн. адмінвитрат та 2002,4 грн. ПДВ. Зазначене також підтверджується Паспортом систем вентиляції "Реконструкція II та II черги комплексу будівель літ. А управління Національного банку України в Чернівецькій області". Внаслідок повторної оплати в червні 2014 року робіт, виконаних та оплачених в грудні 2013 року, та ураховуючи факт виконання робіт, передбачених позиціями 21-23 локального кошторису, які відповідачем не включались до актів форми КБ-2В, Управлінням зайво сплачено СГК "Колос" кошти, в сумі 21739 грн. (33753,43 грн. - 12014,43 грн.).

Також факт подвійного включення пусконалагоджувальних робіт по вентиляції та сплати за них коштів підтверджується довідкою перевірки дотримання законодавства в сфері державних закупівель Центральним комітетом з конкурсних торгів Національного банку України Держфінінспекції в м. Києві від 29.09.2014, поясненнями начальника адміністративного відділу управління Національного банку України в Чернівецькій області Мацюка М.П., заступника начальника відділу - завідувача господарського сектору адміністративного відділу управління Національного банку України в Чернівецькій області Оленчук Г.І., головного спеціаліста адміністративного відділу управління Національного банку України в Чернівецькій області Проданюка Є.Р.

Таким чином, відповідач зайво отримав від позивача 21739 грн., що підтверджується вище вказаним.

Управління Національного банку України в Чернівецькій області 08.12.2014 направило на адресу СГК "Колос" претензію (вимогу) про повернення 21739 грн., яка останнім залишена без належного реагування.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, шляхом виконання свого обов'язку боржником та прийняття виконання особисто кредитором, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 21739 грн., як зайвосплачені, є правомірною і підлягає задоволенню, так як позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Колос" (м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, код 01241800) на користь Управління Національного банку України в Чернівецькій області (м. Чернівці, пл. Центральна, 3, код 09356187) заборгованість в сумі 21739 грн.

3. Стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Колос" (м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, код 01241800) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1827 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

Повне рішення складено 04.03.2015.

Суддя І.В.Скрипничук