Ухвала суду № 42951447, 03.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2015 року Справа № 804/19219/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

20 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування даного клопотання апелянт посилався на скрутну економічну ситуацію в державі.

Нормами ст. 88 КАС України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що економічна ситуація в державі не може бути об'єктивною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, у зв'язку з чим, у суду відсутні підстави для звільнення апелянта від оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 205 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський