Ухвала суду № 42951425, 26.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокусправа № 808/472/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі №808/472/15

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі № 808/472/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 18 лютого 2015 року. (суддя -Шара І.В.) (а.с.2)

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі №808/472/15, а адміністративний позов - залишити без розгляду. (а.с.30)

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, оскарження яких передбачено нормами КАС України та визначені ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвал суду про відкриття провадження у справі.

Аналізуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 808/472/15.

Керуючись ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 808/472/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник