Ухвала суду № 42951394, 02.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокусправа № 804/15143/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі №804/15143/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі №804/15143/14 адміністративний позов задоволено частково. (суддя - Потолова Г.В.) (а.с.82-85)

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі №804/15143/14 залишено без руху. Зобов'язано надати суду надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 січня 2015 року відповідач отримав 23 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 березня 2015 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, а саме не надано суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі36 гривень 54 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі №804/15143/14, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі №804/15143/14 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник