Ухвала суду № 42951214, 26.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2015 р. Справа № 805/502/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кірієнка В.О.

при секретарі судового засідання - Шерстюк Н.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним висновку про відмову внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 19.05.2014року, зобов'язати внести зміни до актового запису про народження №07 від 19.05.1928року та у свідоцтво про народження, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним висновку про відмову внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 19.05.2014року, зобов'язати внести зміни до актового запису про народження №07 від 19.05.1928року та у свідоцтво про народження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою виправлення помилок та доповнення до актового запису про народження №7 від 19.05.1928року позивач звернувся із заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Однак, всупереч ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідачем винесено висновок про відмову внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

В судовому засідання поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку тим, що зазначену адміністративну справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна письмова заява щодо здійснення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України місцевий суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач фактично просить суд внести зміни до актового запису про народження за №07 від 19.05.1928року та в свідоцтво про народження позивача, що полягають у зміні прізвища батька дитини з «Бондоренко» на «Бондаренко», доповнити по батькові дитини «Михайлович», по батькові батька «Панасович», по батькові матері «Данилівна», суд зазначає, що нормами діючого законодавства передбачений певний механізм усунення помилок і недоліків, допущених при оформленні документів, що підтверджують особу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним висновку про відмову внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 19.05.2014року, зобов'язати внести зміни до актового запису про народження №07 від 19.05.1928року та у свідоцтво про народження.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті і проголошено в судовому засіданні 26 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.