Ухвала суду № 42950969, 04.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" березня 2015 р. № 906/278/15

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Державної екологічної інспекції у Київській області (м.Київ)

до Житомирських магістральних електричних мереж Центральної електроенергетичної системи державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Житомир)

про стягнення 129893,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Київській області (м.Київ) звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання води із підземних джерел, та клопотанням про звільненням від сплати судового збору (вх.№02-44/197/15).

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору для подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, позивач мав сплатити за позовну вимогу майнового характеру про стягнення 129893,12 грн. судовий збір у сумі 2597,86 грн.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Господарський суд Житомирської області, розглянувши клопотання, зазначає, що, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п.3.1. Постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем не наведено інших обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, подання позову без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до пункту 4 ч.1 статті 63 ГПК України є підставою для повернення позову без розгляду.

Окрім того, відповідно п.2 ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У даному випадку, позивач, зазначивши ідентифікаційний код відповідача юридичної особи - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (00100227), найменування відповідача виклав наступним чином: Житомирські магістральні електричні мережі Центральної електроенергетичної системи державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та вказав адресу місцезнаходження Відокремленого підрозділу "Житомирські магістральні електричні мережі" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Житомир).

Як роз'яснено в абзаці другому підпункту 1.7 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

У даному випадку, позивачем не було враховано вищевикладеного при зверненні з даним позовом до суду та не повно і невірно зазначено найменування сторони відповідача, що є іншою підставою для є повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Київській області (м.Київ) про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 74аркушах.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд

2 - заявнику (реком.)