Ухвала суду № 42950881, 03.03.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 876/314/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року по справі № 813/6932/14 за позовом приватного підприємства "Техінфо" до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ПП "Техінфо" звернулося в суд з позовом до ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 16 травня 2014 року № 0001712201/7181 та від 29 липня 2014 року № 0002682201/11341.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що обставини реальності господарських операцій між ним та контрагентами ТзОВ "Промтехметал" та ТзОВ "Крафт ЛВ" були предметом дослідження в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року у справі за №2а-9766/12/1370, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано прийняті державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській, податкові повідомлення - рішення від 16.05.2014 року за №0001712201/7181 та від 29.07.2014 року за №0002682201/11341.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач, державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, яка покликаючись на те, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ПП "Техінфо" відмовити.

На підтвердження вимог апеляційної скарги покликається на те, що Сихівським районним судом м.Львова винесено вирок від 07.07.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 (директора "Промтехметал" за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України. Зокрема, у даному вироку встановлено, що для прикриття незаконної підприємницької діяльності, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_1 спільно із невстановленими слідством особами, організував придбання, перереєстрацію як на себе, так і на спеціально підібраних осіб із числа малозабезпечених, малоосвічених громадян - підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суб'єктів господарювання - ТзОВ "Промтехметал", ПП "Воллі", ТзОВ "Крафт ЛВ" для вчинення фіктивного підприємництва з метою надання незаконних послуг суб'єктам господарювання в мінімізації сплати податків, конвертації безготівкових коштів в готівку та отримання внаслідок цих дій неконтрольованого доходу. Також, на думку відповідача, наявність у судовому рішенні в іншій адміністративній справі висновків щодо неправомірності позицій, викладених в акті податкової перевірки, не може бути беззастережною підставою для визнання протиправними податкових повідомлень - рішень про визначення грошових зобов'язань через установлені контролюючим органом порушення податкового законодавства.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Техінфо" з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обов'язкових платежів під час взаємовідносин із ТзОВ "Промтехметал", ТзОВ "Крафт ЛВ", ПП "Воллі", іншими суб'єктами господарювання із ознаками фіктивності за період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року, ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області складено акт від 14.05.2014 року за № 1082/13-03-22-01-13/23273723 та прийнято податкові повідомлення - рішення від 16.05.2014 року:

- №0001712201/7181, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3122 грн. 00 коп., в тому числі, за основним платежем - 3121 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 грн. 00 коп.;

- № 0001702201/7180, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 14174 грн. 00 коп., в тому числі, за основним платежем - 14173 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 грн. 00 коп.

Перевіркою встановлено порушення:

- порушення п.5.1, підп.5.2.1, підп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", підп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.3 ст.44, п.138.2 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України у зв'язку з чим підприємством занижено податок на прибуток на суму 14173 грн. 00 коп.;

- п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України внаслідок чого товариством зайво включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість 11588 грн. 00 коп.

Рішенням Головного управління Міндоходів у Львівській області від 24.07.2014 року за №17911/10/13-01-10-08-05/1112 податкове повідомлення-рішення від 16.05.2014 року за №0001702201/7180 скасовано в частині 10584 грн. 00 коп. основного платежу по прибутку та 1 грн. 00 коп. застосованої штрафної (фінансової) санкції. В іншій частині податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Як наслідок, контролюючим органом надіслано платнику податків податкове повідомлення - рішення від 29.07.2014 року за №0002682201/11341, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 3589 грн. 00 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року у справі за №2а-9766/12/1370 за позовом ПП "Техінфо" до ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2012 року за №0000292304, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 67704 грн. 50 коп., в тому числі, за основним платежем - 63105 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 4599 грн. 50 коп. вищевказане податкове повідомлення - рішення скасоване.

Як вбачається зі змісту даної постанови, судом досліджувались реальність здійснення господарських операцій, повнота декларування, нарахування та своєчасність сплати в бюджет податків і обов'язкових платежів ПП "Техінфо" під час взаємовідносин з ТзОВ "Промтехметал" та ТзОВ "Крафт ЛВ" в період, що відображений в акті перевірки акт від 14.05.2014 року за № 1082/13-03-22-01-13/23273723. Вказані обставини стверджуються актом перевірки від 21.03.2012 року за №63/15-40/23273723.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року вищенаведену постанову окружного адміністративного суду було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04 липня 2014 року у справі № К/800/34671/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначені вище рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що з ПП "Воллі" позивач господарських відносин не мав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи зазначене вище, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність порушень податкового законодавства ПП "Техінфо" під час взаємовідносин з ТзОВ "Промтехметал" та ТзОВ "Крафт ЛВ" протягом березня - квітня 2011 року, а відтак протиправність оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права та скасував оскаржуване податкове повідомлення рішення.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року по справі № 813/6932/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: Я.С. Попко

Р.П. Сеник

повний текст ухвали виготовлений 04.03.2015р.