Ухвала суду № 42950822, 02.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2015 року 810/5812/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 в адміністративній справі

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"

до

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 заяву Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року в адміністративній справі №810/5812/14 залишено без задоволення.

Київським окружним адміністративним судом при виготовленні зазначеної ухвали від 17.02.2015 була допущена описка.

Так, в абзаці 11 на сторінці 3 ухвали суду від 17.02.2015 помилково було зазначено "- висновком експертного дослідження КНДІСЕ від 12.02.2014 №2156/15-34/2157/15-53" замість "- висновком експертного дослідження КНДІСЕ від 12.02.2015 №2156/15-34/2157/15-53".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 в адміністративній справі №810/5812/14 шляхом зазначення в абзаці 11 на сторінці 3 ухвали "- висновком експертного дослідження КНДІСЕ від 12.02.2015 №2156/15-34/2157/15-53" замість "- висновком експертного дослідження КНДІСЕ від 12.02.2014 №2156/15-34/2157/15-53".

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в абзаці одинадцятому на сторінці третій ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 в адміністративній справі № 810/5812/14 описку, замість "- висновком експертного дослідження КНДІСЕ від 12.02.2014 №2156/15-34/2157/15-53" вважати вірним "- висновком експертного дослідження КНДІСЕ від 12.02.2015 №2156/15-34/2157/15-53".

У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 в адміністративній справі № 810/5812/14 - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.