Рішення № 42950567, 02.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2015 р.Справа № 924/11/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 7415,06 грн., з яких: 5080,00грн. - основний борг, 2335,06грн. - пеня

Представники сторін:

від позивача: Окарська І.В. - представник згідно довіреності №3646/03-01-15 від 25.09.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 19.01.2015р.;

від прокуратури: Олійник І.О. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №031297 від 12.01.2015р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Хмельницький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області на користь позивача кошти на загальну суму 28926,53 грн., з яких: 23220,00грн. - основний борг та 5706,53грн. - пеня. Як на підставу позовних вимог посилається на: невиконання відповідачем умов договору про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/192 від 16.05.2010р.; додатки №1 та №2 до договору; акт прийому - передачі від 16.05.2010р.; додаткові угоди №1 від 21.09.2011р., №2 від 13.07.2012р., №3 від 10.08.2012р. до договору №03-01-22/192 від 16.05.2010р.; вимогу №3076/03-01-15 від 11.08.2014р.

Ухвалами суду від 26.01.2015р. та 16.02.2015р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано сторін подати додаткові документи по справі.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні подали заяву про зменшення позовних вимог, в якій у зв'язку з проведеним перерахунком просять стягнути з відповідача 5080,00грн. основного боргу, 2335,06грн. пені. В судовому засіданні просили суд позов із врахування зменшення вимог задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 7415,06грн. Також представником Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради подано детальний розрахунок пені.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийняти зменшення позовних вимог.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахування заяви про зменшення визнав, проти задоволення їх у повному обсязі не заперечував. Зазначив, що ним погашено позивачу основну заборгованість по договору про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/192 від 16.05.2010р., а також сплачуються поточні платежі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою: 31341, Хмельницька область, Хмельницький район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

16.05.2010р. між управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (далі - власник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (далі - розповсюджувач) укладено договір про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу реєстраційний номер №03-01-22/192, згідно п. 1.1 якого власник відповідно до дозволів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 від 13.07.2007р., виданих на підставі рішення виконавчого комітету №725 від 12.07.2007р., надає розповсюджувачу в користування місця, які перебувають у комунальній власності, без права зміни їх функціонального призначення, для розміщення спеціальних конструкцій (надалі - місця), згідно з додатком №1, який є невід'ємною частиною договору.

Місця передається розповсюджувачу згідно з актом прийому - передачі (додаток №3) (п.1.3 договору).

Згідно п. 2.1 договору даний договір набирає чинності з 16.05.2010р. та діє до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами (до 12.07.2012р. включно).

У відповідності до пункту 3.4.4 договору визначено, що розповсюджувач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у термін, встановлений даним договором.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає: 3528,00грн. (без ПДВ) на місяць.

З дня укладання цього договору розповсюджувач самостійно без отримання рахунку - фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбаченому п. 4.1 договору за користування всіма місцями за договором авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету на вказаний власником рахунок (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору невчасно перерахована плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій підлягає індексації відповідно до індексу інфляції Національного Банку України і стягується до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення включаючи день оплати.

Пунктом 6.1 договору сторони встановили у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором розповсюджувач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України на період прострочення платежу.

Згідно п. 8.1 усі зміни та доповнення до договору вносяться додатковими угодами, що укладаються між сторонами у письмовій формі.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача.

16.05.2010р. між сторонами складено акт прийому - передачі, за яким власник передав, а розповсюджувач прийняв місця для розміщення реклами в тимчасове платне користування.

Додатковою угодою №1 від 21.09.2011р. до договору сторони тимчасово на період з 21.09. 2011р. по 30.09.2011р. внесли зміни до пункту 4.1. та встановили розмір платиза користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає: 3458,00грн. (без ПДВ) на місяць.

Додатковою угодою №2 від 13.07.2012р. до договору доповнено п. 2.1 договору, згідно якого строк дії договору вважати продовженим до 12.07.2017 року включно (до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами).

Додатковою угодою № від 10.08.2012р. до договору сторони у зв'язку із зміною прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" дійшли згоди виклати вступну частину (преамбулу) договору зазначивши - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_13 від 14.12.2010р.

11.08.2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №3076/03-01-15, в якій просив до 01.09.2014р. сплатити заборгованість та пеню згідно договору про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/192 від 16.05.2010р. Проте, відповідь на вимогу відповідач не надав та заборгованість не погасив. У зв'язку з чим прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду.

Як вбачається із банківської виписки, квитанцій та платіжних доручень відповідачем частково було сплачено заборгованість за наданні у користування місця для розміщення рекламного засобу, зокрема, були здійснені проплати: 29.03.2013р. - на суму 3528,00грн.; 23.04.2013р. - на суму 3528,00грн.; 29.05.2013р. - на суму 2016,00грн.; 17.06.2013р. - на суму 3528,00грн.; 10.07.2013р. - на суму 3528,00грн.; 27.08.2013р. - на суму 3528,00грн.; 30.09.2013р. - на суму 3528,00грн.; 21.02.2014р. - на суму 2000,00грн.; 19.03.2014р. - на суму 1500,00грн.; 09.04.2014р. - на суму 3000,00грн.; 17.06.2014р. - на суму 3528,00грн.; 27.06.2014р. - на суму 3528,00грн; 21.08.2014р. - на суму 3528,00грн.; 29.08.2014р. - на суму 3528,00грн; 15.09.2014р. - на суму 3528,00грн.; 24.09.2014р. - на суму 2800,00грн; 09.10.2014р. - на суму 3528,00грн.; 28.10.2014р. - на суму 4500,00грн; 06.11.2014р. - на суму 3328,00грн.; 04.12.2014р. - на суму 2000,00грн.; 27.12.2014р. - на суму 3528,00грн; 06.01.2015р. - на суму 1800,00грн.

Крім того, після порушення провадження у справі було проведено оплату: 12.01.2015р. - на суму 2000,00грн.; 13.02.2015р. - на суму 3528,00грн.

Здійснивши перерахунок заборгованості позивач та прокурор зменшили суму боргу та згідно заяви від 02.03.2015р. просять стягнути 7415,06грн., з яких 5080,00 - основного боргу та 2335,06 - пені.

Таким чином, враховуючи, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог, сума заявлена до стягнення складає 7415,06 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до норм ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди).

У відповідності до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/192 від 16.05.2010р., а також додатку №1 до договору та акту прийому-передачі від 16.05.2010р., управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів надало у тимчасове користування відповідачу місця, які перебувають у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій, а відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у термін, встановлений договором.

Пунктом 4.1 договору про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/192 від 16.05.2010р. сторони передбачили, що розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає: 3528,00грн. (без ПДВ) на місяць.

З дня укладення цього договору розповсюджувач самостійно без отримання рахунку-фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбаченому п.4.1 договору за користування всіма місцями за договором авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету на вказаний власником рахунок (п.4.2 договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Факт неналежного виконання відповідачем обов'язку щодо своєчасного внесення плати за користування місцями для розміщення рекламного засобу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.03.2015р. підтверджується матеріалами справи у розмірі 5080,00грн. за період з 01.01.2013р. по 31.10.2014р.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач свої грошові зобов'язання виконав, сплативши частину боргу до подання позову та порушення провадження у справі, а також 5080,00грн. було погашено після порушення провадження у справі, що підтверджується банківською випискою та платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед Управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький за договором про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/192 від 16.05.2010р. за період з 01.01.2013р. по 31.10.2014р. з урахуванням заяви про зменшення відсутня.

За таких обставин, в частині стягнення 5080,00грн. боргу провадження у справі необхідно припинити.

Що стосується нарахування пені, суд приймає до уваги наступне.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.1 договору про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/192 від 16.05.2010р. сторони передбачили, що у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором розповсюджувач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України на період прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем під час розгляду справи з урахування зменшення позовних вимог, встановив, що позивач правомірно заявив до стягнення суму пені у розмірі 2335,06грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 2335,06грн. - пені.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору стягуються з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 7415,06грн., з яких: 5080,00грн. - основний борг, 2335,06грн. - пеня задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 Хмельницького району Хмельницької області, код НОМЕР_1) на користь Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1, код 26381710) 2335,06грн. (дві тисячі тридцять п'ять гривень 06 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 Хмельницького району Хмельницької області, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

В стягненні 5080,00грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 03.03.2015р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи,2 - Хмельницькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 85) - надіслати простим; 3 - Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1);4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.); 5 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).