Рішення № 42950447, 03.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

"03"березня 2015 року справа № 927/1907/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"04060, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щусєва, 36 Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 15562, Чернігівський район, с. ЯгіднеТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України 03022, м. Київ-22, вул. Васильківська, 37про стягнення 188449,98 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Цецик І.М.-представник, дов. від 17.10.2014р. № 17/10/14

від відповідача: Поляк Г.В.-директор, наказ від 30.10.2013 р. № 264-к

від Національної академії аграрних наук України: Козмінська М.В.-представник, дов. від 15.01.2015 р. № 1-8/02

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (надалі - позивач) заявлено позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (надалі - відповідач) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України) про стягнення 188449,20 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі-продажу № ПТМЦ-17/07/12-08 від 17.07.2012 р.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. В судовому засіданні представник відповідача по суті заявлених вимог фактично не заперечив.

Третя особа надала письмові пояснення, щодо суті спору в яких проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. За своєю правовою природою розрахунок заборгованості не відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Зокрема, третя особа зазначає, що наявні в матеріалах справи накладні на поставку товару не відповідають вимогам законодавства, оскільки на деяких з них відсутні печатки зі сторони одержувача (накладні № 1424, № 1532, № 1518, № 1807), не вказано прізвища особи, яка отримала товар, та немає даних про документ, що засвідчує особу-одержувача та повноваження такої особи. Такі накладні не можуть вважатися належними доказами у справі, оскільки не підтверджують факт здійснення господарської операції.

Також, третя особа зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на підтвердження наявності заборгованості у відповідача Актом звірки взаємних розрахунків, який підписано сторонами станом на 31.12.2012 р. Так, відповідно до приписів чинного законодавства акт звірки є документом, за яким підприємства звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов"язань сторін підтверджується первинними документами. Відповідно, акт звірки не може використовуватись як письмова форма визнання боргу.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

У 2014 році Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" НААН України було перейменовано і згідно статуту нова назва підприємства - Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

17 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" в особі директора Пахоти В.Ю. (далі-продавець) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Чернігівське" НААН України в особі директора Дмитренка В.О. (далі-Покупець) укладений договір купівлі-продажу № ПТМЦ-17/17/12-08.

Згідно з п.п. 1.1, 2.1 - 2.5, 3.1 Договору Продавець зобов"язаний поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов"язаний прийняти і сплатити за товарно-матеріальні цінності, згідно специфікацій на кожну окрему партію на умовах даного договору.

Ціна, кількість, асортимент товару. Базис та умови поставки вказуються у специфікаціях на кожну окрему партію товару, які є невід"ємною частиною цього договору.

Загальна вартість цього товару визначається за підсумком вартості всіх товарів, які поставлені на підставі цього договору та специфікацій до нього.

Покупець бере на себе зобов"язання провести оплату за поставлений товар в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Оплату за товар Покупець проводить протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури згідно замовлення покупця.

Для проведення оплати продавець надає покупцю рахунок-фактуру, виписану на Покупця та видаткову і податкову накладні.

Продавець здійснює поставку товару на підставі замовлення на умовах, які вказуються у специфікаціях на кожну окрему партію товару.

На виконання зобов"язань по вказаному договору між сторонами підписано додаток №1 (специфікація) від 30.07.2012 р. на постачання дизпалива ЕН-590 в кількості 4650,00 літрів, оливи М10Г2К в кількості 400 літрів на суму 54147,60 грн.; додаток № 2 (специфікація) від 07.09.2012р. на постачання дизального пального в кількості 2520,00 літрів, Нітроамофокса (NPK 16:16:16) по 50 кг (Б) в кількості 5,000 тон; додаток № 3 (специфікація) від 13.09.2012 р. на постачання Нітроамофокса (NPK 16:16:16) по 50 кг (Б) в кількості 10,000 тон; додаток № 4 (специфікація) на постачання дизельного пального в кількості 2447,000 літрів.

На підтвердження виконання умов Договору № ПТМЦ-17/07/12-08, позивач здійснював відповідачеві поставку продукції згідно наступних видаткових накладних:

- № 1099 від 03.08.2012 р. на суму 47058,00 грн.;

- № 1094 від 03.08.2012 р. на суму 7089,60 грн.;

- № 1424 від 30.09.2012 р. на суму 26671,68 грн.;

- № 1532 від 30.09.2012 р. на суму 26910,00 грн.;

- № 1518 від 30.09.2012 р. на суму 53705,04 грн.;

- № 1807 від 27.11.2012 р. на суму 27014,88 грн.;

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується підписом уповноваженої особи та відтиском печатки підприємства на видаткових накладних та довіреностями на право отримання товару від 08.08.2012 р. № 74/1, довіреність дійсна до 11.08.2012р. та від 30.09.2012 р. № 87/1, довіреність дійсна до 09.10.2012р. виданих на ім"я Шевченка Віктора Мохайловича.

Згідно до умов п. 2.5 Договору № ПТМЦ-17/07/12-08 на підтвердження поставки товару позивачем, були виставлені відповідачу рахунки на оплату товару:

- рахунок № 500 від 31.10.2012 р. на суму 27014,88 грн.;

- рахунок № 499 від 31.10.2012 р. на суму 26671,68 грн.;

- рахунок № 498 від 31.10.2012 р. на суму 53705,04 грн.;

- рахунок № 497 від 31.10.2012 р. на суму 26910,00 грн.;

- рахунок № 496 від 31.10.2012 р. на суму 7089,60 грн.;

- рахунок № 495 від 31.10.2012 р. на суму 47058,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості за поставлену продукцію становить 188449,20 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 31.10.2014 р. № 31/10/14-04 про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 188449,20 грн.

Також, станом на 31.03.2013 р. між сторонами був складений, підписаний та скріплений печатками акт звіряння взаємних розрахунків.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару відповідачу.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати за отриманий товар своєчасно не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 188449,20 грн.

Згідно інформації наданої Чернігівською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби У Чернігівській області, Державним підприємством "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України було включено до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними, виданими ТОВ "ТД "Украгропром" наступні суми:

- 4445,28 грн за податковою накладною № 155 від 30.09.2012р.; 8950,84 грн за податковою накладною № 255 від 30.09.2012р; 4485,00 грн за податковою накладною № 268 від 30.09.2012р включено до суми податкового крудиту згідно декларації з ПДВ за вересень 2012р.;

- 4502,48 грн за податковою накладною № 28 від 27.11.2012р включено до суми податкового кредиту згідно декларації з ПДВ за листопад 2012р.;

- 1181,60 грн за податковою накладною № 19 від 03.08.2012р; 7843,00 грн за податковою накладною № 24 від 03.08.2012р включено до суми податкового кредиту згідно декларації з ПДВ за серпень 2012р.

Заперечення третьої особи суд не може прийняти до уваги виходячи з того, що на видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи, та підтверджують факт отримання товару відповідачем, містяться печатки одержувача товару- Державного підприємства "Дослідне Господарство "Чернігівське" Національної академії аграрних наук України, стоїть підпис та зазначене прізвище особи, яка отримала товар, а в довіреностях на право отримання товару зазначені дані про документ, що засвідчує особу-одержувача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, (15562, Чернігівський район, с. Ягідне, п/р 26003000110967 в філії АТ "Укрексімбанк" МФО 353649; п/р 26008710669624 в АТ "Райфайзен банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 00415712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Украгропром", (04060, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щусєва, 36, р/р № 26007001008292 в ПАТ "Радикал Банк", МФО 319111) заборгованість в сумі 188449,20 грн., судового збору в сумі 3768,98 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

Повний текст рішення підписано 04.03.2015р.

Суддя В.М.Репех

.