Ухвала суду № 42950435, 03.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 927/117/15

За ПОЗОВОМ: Приватного акціонерного товариства "Отіс"

вул. Чистяківська, 32, м. Київ, 03062

в особі: Спеціалізованого ліфтового управління №5 Приватного акціонерного товариства "Отіс"

вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14032

До ВІДПОВІДАЧА: Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький"

пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14005

про стягнення 24135,91 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Зюзько Ф.М., довіреність №б/н від 05.01.2015, юрист.

Від Відповідача: Полосьмак В.М., наказ №23 від 18.04.2012, голова Правління.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 Приватного акціонерного товариства "Отіс" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення 24135,91 грн., в тому числі 22288,24 грн. основного боргу та 1847,67 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №1094 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 29.12.2009.

У судове засідання з'явились повноважні представники Позивача та Відповідача.

У судовому засіданні представник Позивача надав спільну заяву сторін про укладання мирової угоди, підписану представником Позивача Ф.М. Зюзько та головою правління Відповідача В.М. Полосьмак та примірник мирової угоди, скріплений печатками сторін та підписаний в.о. регіонального директора Позивача Вовк Р.А. та головою правління Відповідача В.М. Полосьмак.

Як вбачається з мирової угоди, укладеної 02 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством "Отіс" в особі в.о. регіонального директора Спеціалізованого ліфтового управління №5 Приватного акціонерного товариства "Отіс" Вовк Руслана Анатолійовича та Публічним акціонерним товариством "Готель "Градецький" в особі Голови Правління Полосьмак Володимира Миколайовича, останні, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. " Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем, що станом на день укладення Мирової угоди становить 24115,24 грн., яка складається з: 22288,24 грн. - основного боргу за Договором №1094 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 29.12.2009р., 1827 грн. - витрат на оплату судового збору.

2. Позивач відмовляється від стягнення 1847,67 грн пені, нарахованої на суму заборгованості за час прострочення.

3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість загальною сумою 24115,24 грн., притримуючись наступного графіку оплати:

- 5000(п'ять тисяч) грн. у строк до 31 березня 2015р.

- 5000(п'ять тисяч) грн. у строк до 30 квітня 2015р.

- 5000(п'ять тисяч) грн. у строк до 31 травня 2015р.

- 5000(п'ять тисяч) грн. у строк до 30 червня 2015р.

- 4115( чотири тисячі сто п'ятнадцять) грн. 24 коп. у строк до 31 липня 2015р.

4. Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача.

5. Сторони за цією Мировою угодою домовилися, що у разі неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною Мировою угодою, Позивач має право звернутися про примусове виконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області, котрою затверджена ця Мирова угода до Державної виконавчої служби, у відповідності до законодавства України.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 927/117/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача."

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

Як вбачається з мирової угоди вона підписана в.о. регіонального директора та Головою правління, а заява про затвердження Мирової угоди підписана повноважним представником Позивача та головою правління Відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказана заява про укладення мирової угоди та мирова угода підписані повноважними особами сторін.

У судовому засіданні судом роз'яснено сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У судовому засіданні представники Позивача та Відповідача підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі вони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.

Згідно п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом."

У п.3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, зокрема, наступне.

"Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов."

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п.7 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Позивача та Відповідача про укладення мирової угоди, укладеної між сторонами 02.03.2015, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 02 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 Приватного акціонерного товариства "Отіс" (вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14032, код 24836772, МФО 351005, р/р 26006152927700 в АТ "УкрСиббанку") та Публічним акціонерним товариством "Готель "Градецький" (пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14005, код 14231468, МФО 353649, Р/р 260010176309) в ході розгляду справи №927/117/15, підписану в.о. регіонального директора Позивача Вовк Р.А. та Головою правління Відповідача Полосьмак В.М., на наступних умовах:

"1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем, що станом на день укладення Мирової угоди становить 24115,24 грн., яка складається з: 22288,24 грн. - основного боргу за Договором №1094 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 29.12.2009р., 1827 грн. - витрат на оплату судового збору.

2. Позивач відмовляється від стягнення 1847,67 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості за час прострочення.

3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість загальною сумою 24115,24 грн., притримуючись наступного графіку оплати:

- 5000(п'ять тисяч) грн. у строк до 31 березня 2015р.

- 5000(п'ять тисяч) грн. у строк до 30 квітня 2015р.

- 5000(п'ять тисяч) грн. у строк до 31 травня 2015р.

- 5000(п'ять тисяч) грн. у строк до 30 червня 2015р.

- 4115( чотири тисячі сто п'ятнадцять) грн. 24 коп. у строк до 31 липня 2015р.

4. Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача.

5. Сторони за цією Мировою угодою домовилися, що у разі неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною Мировою угодою, Позивач має право звернутися про примусове виконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області, котрою затверджена ця Мирова угода до Державної виконавчої служби, у відповідності до законодавства України.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 927/117/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача."

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає законної сили 03 березня 2015 року.

5. Ухвала є виконавчим документом.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом року.

7. Копії ухвали направити сторонам та надати Позивачу додаткову копію даної ухвали з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду для подання до органу Державної виконавчої служби для виконання у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом.

Суддя І.В. Кушнір