Ухвала суду № 42950338, 02.03.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2015 Справа № 905/1625/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м. Дзержинськ, Донецька область,

про стягнення 8106,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» із заявою №14/2-139-1 від 18.02.2015р. про розгляд справи №905/1625/14 господарського суду Донецької області.

В обґрунтування заяви ПАТ «НАК «Нафтогаз України» зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2014р. позовну заяву №14/2-139 від 07.03.2014р. прийнято до розгляду. Ухвалою від 19.06.2014р. розгляд справи відкладено на 14.07.2014р. 07.07.2014р. на офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено оголошення про призупинення роботи суду. У зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарським судом Донецької області у районі проведення АТО розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюватиметься господарським судом Запорізької області. На підставі вищенаведеного, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про розгляд справи №905/1625/14 господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 7.6, 7.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

У разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадках, зазначених у підпунктах 7.6 і 7.10 цього пункту, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення)".

Тому заявник повинен звернутися до господарського суду Запорізької області із позовною заявою у загальному порядку, передбаченому ГПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, господарський суд з урахуванням вищенаведеного вважає, що зазначена заява про розгляд справи №905/1625/14 господарського суду Донецької області підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити найменування господарського суду, до якого подається.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доказів надсилання відповідачу заяви №14/2-139-1 від 18.02.2015р. з додатками заявником не додано. Відсутні докази подання позивачем і нової позовної заяви за визначеною законом підсудністю в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 №04-16-83 затверджено перелік населених пунктів, до яких припинено пересилання поштових відправлень на територію Донецької області. В зазначеному переліку не міститься м.Дзержинськ, Донецька область, а тому пересилання поштових відправлень здійснюється за загальними правилами із зазначенням номеру телефону адресата.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що доказів відправлення відповідачу заяви №14/2-139-1 від 18.02.2015р. про розгляд справи №905/1625/14 господарського суду Донецької області заявник не надав, така заява №14/2-139-1 від 18.02.2015р. підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Після усунення вказаних порушень заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до господарського суду для захисту своїх прав у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду на адресу: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Додаток: заява №14/2-139-1 від 18.02.2015р. з додатками всього на 56 арк., у тому числі копія позовної заяви №14/2-139 від 07.03.2014р., копія платіжного доручення №2001606 від 28.02.2014р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко