ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.15р. Справа № 904/459/15
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 545,34 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Шиян В. В., довіреність № 11/28-06 від 05.01.2015р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 13.02.2015р.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 545,34 грн.
Позовні вимоги мотивовані наступним. 20.01.2014р. представниками позивача при обстеженні обєкта відповідача було виявленене безоблікове водокористування, складено відповідний акт та на підставі п. 3.3, 3.4. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населних пунктах Украни" проведено нарахування з 21.01.2013р. по 20.01.2014р. у розмірі 11 545,34 грн.
Ухвалою суду від 27.01.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 16.02.2015р.
16.02.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2015р.
У судове засіданні з'явилися представники сторін.
27.02.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 16.03.2015р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- розрахунок з посиланням на акт № 000005 від 20.01.2014р;
- акт опломбування засобів обліку від 06.04.2011р. (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);
- схему із зазначенням точок відводу, виявлених у відповідача при обстеженні 20.01.2014р., та письмові пояснення щодо їх розташування;
відповідачу:
- договір № 13043 від 22.04.2014р. "Про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення" (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи).
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 42950317, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/459/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: