Ухвала суду № 42950277, 03.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

03 березня 2015 року № 813/6044/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Гулкевич І.З.,

судді Кедик М.В.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника відповідача - Лешика І.П.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №813/6044/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів Південного напрямку Мошовського Івана Дмитровича, третя особа - Гаражно-експлуатаційне товариство «Беркут» про визнання протиправним припису, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів Південного напрямку Мошовського Івана Дмитровича, третя особа - Гаражно-експлуатаційне товариство «Беркут» про визнання протиправним припису.

Ухвалою суду від 04.09.2014 відкрито провадження у даній справі.

19 лютого 2014 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративного провадження Трускавецьким міським судом по справі №467/1576/14-а від 10.10.2014.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем за результатами перевірки дотримання вимог законодства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і норм винесено припис про зупинення будівельних робіт від 30.05.2014 №8/89 та складено протокол №8/67 від 30.05.2014 про адміністративне правопорушення та поставною від 05.06.2014 №8/89-ф притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Позивач оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.06.2014 №8/89-ф до Трускавецького міського суду, а тому просить зупинити провадження у справі до вирішення Трускавецьким міським судом справи про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив, мотивуючи тим, що справа №467/1576/14 немає прямого зв'язку зі справою №813/6044/14.

Відповідно до п.3. ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дані справи не є взаємопов'язані, оскільки питання притягнення позивача до адміністративної відповідальності жодним чином не може вплинути на законність припису про зупинення будівельних робіт, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративного провадження Трускавецьким міським судом по справі №467/1576/14-а від 10.10.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя І.З.Гулкевич

Суддя М.В. Кедик