Ухвала суду № 42949251, 04.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015

Справа № 5021/887/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву вих. № 02/1юр від 27.02.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» про зміну способу виконання судового рішення у справі № 5021/887/12 за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків до відповідача: Селянського фермерського господарства «Перемога», смт. Перемога, Охтирський район, про стягнення 184 800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012 року в справі № 5021/887/12 задоволені повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», стягнуто з Селянського фермерського господарства «Перемога» на користь ТОВ «Сахенерготехналадка» 184800,00 грн. боргу, а також 3696,00 грн. судового збору, про що 10.10.2012р. було видано відповідний наказ.

02.03.2015р. позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» звернувся до суду із заявою вих. № 02/1юр від 27.02.2015р. про зміну способу виконання судового рішення у справі № 5021/887/12, згідно якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/887/12 та здійснити у спосіб шляхом визнання за позивачем права власності на рухоме майно – насіння соняшнику вагою 71961 кг, клас соняшника – не класний, вологість – 8,0%, сміттєва домішка – 3,0%, олійна домішка – 9,8%, що належить відповідачу та знаходиться на зберіганні в ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, та видати відповідний наказ.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви щодо зміни способу виконання судового рішення від 16.07.2012р. у справі № 5021/887/12.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» про зміну способу виконання судового рішення від 16.07.2012р. по справі № 5021/887/12 на 16.03.2015р. на 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) (каб. 103).

2. Зобов’язати відповідача надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заяву позивача про зміну способу виконання судового рішення від 16.07.2012р. по справі № 5021/887/12.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО