Ухвала суду № 42949248, 04.03.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2015р. Справа № 917/423/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21 483,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Згідно п. 5 ч. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування №б/н від 23.07.2013р. в сумі 21 483,57грн., з яких 13 056,57грн. - заборгованість за кредитом, 4915,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2571,85грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 940,08грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Однак, в позовних матеріалах відсутній сам Договір банківського обслуговування № б/н від 23.07.2013р. за неналежне виконання якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, а додано лише заяву про відкриття рахунку від 23.07.2013р.

Крім того, в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок сум окремо заборгованості за кредитом, окремо заборгованості по процентам за користування кредитом, окремо пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, окремо заборгованості по комісії за користування кредитом.

В розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.07.2013р., укладеного між Приват Банком та клієнтом ФО-П ОСОБА_1, станом на 12.12.2014р., поданому заявником, не зазначено:

- окремо суми боргу по відсотках (підстави нарахування та строки сплати відсотків, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків на певну дату, загальна сума заборгованості по відсотках);

- окремо суми боргу по комісії (підстави нарахування комісії, на яку саме суму проведено нарахування, період нарахування, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату і залишкова сума несплаченої комісії на певну дату, загальна сума заборгованості по комісії);

- окремо суми боргу по пені (підстави нарахування пені, на яку саме суму заборгованості проведено нарахування пені, період нарахування, процентна ставка пені, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума нарахованої пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені).

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. підставою для повернення позовної заяви, є відсутність викладу обставин, а яких грунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до позовної заяви.

Частиною 1 п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім цього, також суд звертає увагу заявника на те, що:

- Постановою Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що докази, які подаються до суду повинні бути засвідчені та оформленні відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55.

Відповідно до п. 7. вищезазначених вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", документи, які виготовляються за допомогою друкувальних засобів, повинні мати розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Однак, на деяких документах доданих до позовної заяви, текст надрукований з порушенням норм Стандарту та є не читаємий.

Враховуючи вищевикладене вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду в порядку ч.1 п. 3 ст. 63 ГПК України.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ч. 1, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачу на адресу для листування вказану у позовній заяві (а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027), а також копію ухвали надіслати відповідачу на адресу вказану у позовній заяві.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Погрібна С.В.