Рішення № 42948093, 03.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 925/296/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від прокуратури міста Черкаси - Кравченко І.В.,

від позивача - Літовкіна Л.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави

в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс", м. Черкаси про стягнення 3 189 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся перший заступник прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою №181 від 01 квітня 2011 року в розмірі 3 189 грн. 17 коп., в тому числі: 2 844 грн. 06 коп. основний борг та 345 грн. 11 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 березня 2015 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити повністю.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 березня 2015 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/296/15.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 квітня 2011 року між Черкаською міською радою (власник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" (учасник) було укладено договір пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою за №181.

Відповідно до розділу першого вищезазначеного договору предметом цього договору є пайова участь учасника в утриманні об'єкту благоустрою міста Черкаси. Учасник підтверджує свій намір розмістити кіоск по реалізації періодичних видань супутніх товарів на об'єкті благоустрою міста по вул. Петровського, біля перехрестя з вул. Горького і зобов'язався сплачувати до міського бюджету кошти як пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою. Площа об'єкту благоустрою, за яку учасник здійснює плату за пайову участь в його утриманні складає 10 кв. м.

Правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини визначені Законом України "Про благоустрій населених пунктів".

Власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об'єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов'язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об'єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем (ч. 4 ст. 15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів").

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 10 вищевказаного Закону до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення в утриманні об'єктів благоустрою.

Згідно п. 3.1. договору обсяг пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09 липня 2010 року №5-821 "Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста" і становить 2 грн. 14 коп. за добу.

Учасник сплачує власнику до 22 квітня 2011 року пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою за період з 10 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року у розмірі 303 грн. 88 коп. (3.2. договору).

Учасник сплачує власнику щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним кошти в розмірі, визначені в п. 3.1. цього договору як плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста, яке буде використане (задіяне) для розміщення тимчасової споруди (п. 3.2. договору).

Згідно п. 5.1. договору строк дії договору до 19 листопада 2014 року включно.

Однак в порушення умов договору відповідач не сплачував плату за утримання об'єкту благоустрою передбачену п. п. 3.1. та 3.2. договору, в зв'язку з чим виник борг в сумі 2 844 грн. 06 коп. за період з квітня 2011 року по 19 листопада 2014 року (в тому числі 303 грн. 88 коп. борг зі сплати пайової участі за період з 10 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, плата за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста перераховуються до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста в повному обсязі, а також не було спростовано доводи прокурора, що викладені в позові.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу зі сплати коштів за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою в розмірі 2 844 грн. 06 коп. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Згідно п. 4.1. договору за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного договору учасник сплачує пеню на рахунок власнику за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Оскільки відповідачем було порушено строки сплати коштів за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою, визначених п. 3.3. договору, прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача 345 грн. 11 коп. пені (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Слід зазначити, що прокурором при нарахуванні пені було порушено вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При цьому судом враховано, що п. 4.1. договору не містив умови нарахування пені понад строки, що встановлені ч. 6 ст. 232 ГК України.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного розмір пені нарахований за період з 10 серпня 2014 року (дата вказана у розрахунку) по 09 вересня 2014 року (09 вересня 2014 року закінчення 6 місячного терміну нарахування пені на суму боргу за лютий 2014 року) на суму боргу 387 грн. 34 коп. (борг за лютий - липень 2014 року) розмір пені складає 8 грн. 22 коп.;

за період з 10 вересня 2014 року по 09 жовтня 2014 року (09 жовтня 2014 року закінчення 6 місячного терміну нарахування пені на суму боргу за березень 2014 року) на суму боргу 393 грн. 76 коп. (борг за березень - серпень 2014 року) розмір пені складає 8 грн. 09 коп.;

за період з 10 жовтня 2014 року по 09 листопада 2014 року (09 листопада 2014 року закінчення 6 місячного терміну нарахування пені на суму боргу за квітень 2014 року) на суму боргу 391 грн. 62 коп. (борг за квітень - вересень 2014 року) розмір пені складає 8 грн. 32 коп.;

за період з 10 листопада 2014 року по 09 грудня 2014 року (09 грудня 2014 року закінчення 6 місячного терміну нарахування пені на суму боргу за травень 2014 року) на суму боргу 393 грн. 76 коп. (борг за травень - жовтень 2014 року) розмір пені складає 8 грн. 96 коп.;

за період з 10 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року (дата вказана у розрахунку) на суму боргу 368 грн. 08 коп. (борг за червень - листопад 2014 року) розмір пені складає 6 грн. 21 коп.

Враховуючи вищенаведений розрахунок, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, становить 39 грн. 80 коп., в решті стягнення пені в сумі 305 грн. 31 коп. слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Оскільки відповідно до підпункту 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури звільняються від сплати судового збору, то згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням заявлених позовних вимог та мінімального розміру судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс", вул. Смілянська, 161, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36584236 на користь Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542 - 2 844 грн. 06 коп. боргу та 39 грн. 80 коп. пені.

2. В решті вимог - в позові відмовити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс", вул. Смілянська, 161, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36584236 - 1 827 грн. 00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для зарахування на реєстраційний рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 04 березня 2015 року.

Суддя А.В.Васянович