Ухвала суду № 42947570, 04.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4768/14

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року Приватне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» звернулось до суду з позовом до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління (далі ОДПІ ГУ) Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги від 07 серпня 2014 року №1165-25.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року адміністративний позов - задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 07 серпня 2014 року №1165-25. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 575 грн.

20 жовтня 2014 року Роздільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішення даної справи може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме на Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області, оскільки саме за поданнями вказаної казначейської служби №1 та №4 від 04 серпня 2014 року, згідно яких позивач є на даний час боржником перед бюджетом за фінансовою допомогою, відповідачем було прийнято податкову вимогу від 07 серпня 2014 року №1165-25, оскарження якою є предметом даної справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області.

Запропонувати Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області копію ухвали про залучення його в якості третьої особи, копію апеляційної скарги, повістку про виклик до суду та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв