Ухвала суду № 42947554, 24.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. № 7651/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства «Квантор» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області залишено без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року в справі № 819/1129/14-а залишено без змін.

21.11.2014 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р.

На підставі ч.2 ст.169 КАС України розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні проводиться в порядку письмового провадження, оскільки необхідності проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, не вбачається.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що слід виправити допущені описки в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. у справі № 7651/14, та викласти її наступним чином (відповідно до матеріалів справи):

- речення у вступній частині «розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі №819/1129/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Картонно-паперова компанія» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» слід читати «розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі №819/1129/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства «Квантор» про стягнення заборгованості»;

- у резолютивній частині речення «Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі № 819/1129/14-а - залишити без змін» слід читати «Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі 819/1129/14-а - залишити без змін».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.160, 169, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014р. у справі № 7651/14 у вступній та резолютивній частинах ухвали та викласти її наступним чином (відповідно до матеріалів справи):

- речення у вступній частині «розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі №819/1129/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Картонно-паперова компанія» до Державної податкової інспекції у личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» слід читати «розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі №819/1129/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства «Квантор» про стягнення заборгованості»;

- у резолютивній частині речення «Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі № 819/1129/14-а - залишити без змін» слід читати «Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі 819/1129/14-а - залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

Р.Б. Хобор