Ухвала суду № 42947429, 25.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 46253 від 23.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка за участю :

кредитора ТОВ ТД "Харківські будматеріали" - Мазура П.С., дов. № 7 від 07.05.2014р.

кредитор - ОСОБА_1

кредитора Підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" - Громов О.А., директор

боржника - Катречко О.Е., дов. № 06/02 від 06.02.2015 р., Слободянюк В.В., директор, Бойко О.І., дов. від 03.11.2014р.

розпорядник майна - Данченко А.С., свідоцтво № НОМЕР_1 від 17.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 383940,19 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2014 р., яке набрало законної сили, наказом господарського суду Харківської області від 06.05.2014р. та постановою державного виконавця Красноградського ВДВС Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2014р.

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка О.В.

23.12.2014 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 46523) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 387798,39 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2014 р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначений її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 25.02.2015 р.

Кредитор ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву з грошовими вимогами та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка" його вимоги у розмірі 387798,39 грн.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні 13.01.2015р. повідомив, що після публікації № 11515 від 24.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка" до нього надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами у загальному розмірі 387798,39 грн., яка розглянута розпорядником майна, за результатами розгляду вимоги були визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, про що кредитор був повідомлений належним чином.

Представники боржника в судовому засіданні зазначили, що вимоги ОСОБА_1 були визнані в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 11515 від 24.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2014 р. справу про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка" до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами у загальному розмірі 387798,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2011 р. між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ТОВ "Петрівська кераміка" (Позичальник) був укладений договір б/н про поворотну фінансову допомогу.

У відповідності до умов договору Позикодавець надавав Позичальнику фінансову допомогу у розмірі 250000,00 грн. строком повернення до 03.11.2014 р. (п. 2.1., 4.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на виконання умов договору в період з 03.01.2011 р. по 21.10.2014р. було внесено до каси підприємства грошові кошти у розмірі 162943,66 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи приходними касовими ордерами та випискою з картки особового рахунку боржника.

У відповідності до п. 4.1. договору боржник зобов'язався повернути отриману фінансову допомогу у національній валюті шляхом видачі з каси підприємства грошових коштів в строк до 03.11.2014 р.

Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 03.11.2014 р., а в частині виконання сторонами прийнятих зобов'язань - до їх повного виконання.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України також передбачено, що Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ "Петрівска кераміка" у боржника є невиконане грошове зобов'язання перед ОСОБА_1 на загальну суму 162943,66 грн. згідно договору про поворотну фінансову допомогу від 03.01.2011р.

В своїй заяві ОСОБА_1 також просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 223636,73 грн. Зазначені вимоги заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем ТОВ "Петрівска кераміка" ОСОБА_1 як директор підприємства з метою сплати податків та інших фінансових платежів в період з 01.11.2010 р. по 31.10.2014 р. сплачував власні грошові кошти від імені підприємства через касу банку, про що складались відповідні авансові звіти.

Так, ОСОБА_1, як кредитор ТОВ "Петрівска кераміка" вважає, що боржник має зобов'язання перед ним у розмірі 223636,73 грн.

Досліджуючи наявність відповідного грошового зобов'язання боржника перед ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кредитор, відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Нормами цієї ж статті передбачено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

До матеріалів справи не надано жодних доказів в підтвердження виникнення грошового зобов'язання у ТОВ "Петрівска кераміка" перед ОСОБА_1 у розмірі 223636,73 грн.

Так, кредитор в обгрунтування виникнення вказаної заборгованості надав суду звіти про використання коштів на відрядження або звіт, форму яких затверджено Наказом Державної податкової адміністрації України № 996 від 23.12.2010 р. Так, у відповідності до Порядку складання Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 996 від 23.12.2010 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт (далі - Звіт), подається до закінчення п'ятого банківського дня, що настає за днем, у якому платник податку завершує таке відрядження або завершує виконання окремої цивільно-правової дії за дорученням та за рахунок податкового агента платника податку, що надав кошти під звіт.

Отже, вказані звіти підтверджують видачу під звіт підприємством коштів ОСОБА_1, як директору, для здійснення відповідної цивільно-правової дії за дорученням та за рахунок ТОВ "Петрівська кераміка". Квитанції ж про оплату платежів, додані ОСОБА_1 в обгрунтування вказаних вимог, підтверджують здійснення останнім відповідних дій по сплаті платежів за дорученням та за рахунок підприємства боржника з отриманих під звіт коштів.

За таких обставин, вказані докази не можуть свідчити про наявність грошового зобов'язання боржника перед ОСОБА_1

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 в розмірі 162943,66 грн. перевірені судом, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_1 в розмірі 162943,66 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), решту вимог у розмірі 223636,73 грн. відхилити.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 46523 від 23.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Петрівска кераміка" задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 162943,66 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1218 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

3. Відхилити вимоги ОСОБА_1 223636,73 грн.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Кононова О.В.