Ухвала суду № 42947398, 03.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 909/181/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Рогатинського району

вул. Галицька, 40, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

в інтересах держави в особі

Головного управління Держземагенства

в Івано-Франківській області

вул. Академіка Сахарова,34, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Верхньолипицької сільської ради

вул. Центральна, 1а,с. Верхня Липиця,

Рогатинський район, Івано-Франківська область,77043

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Рогатин"

вул. Шашкевича, 20 А, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про скасування п.1 рішення 23 сесії шостого демократичного скликання Верхньолипицької сільської ради від 21.03.2014 "Про укладання договору на оренду земельною ділянкою ТзОВ "Агрокультура" та ТзОВ "Агрокультура захід" та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ляхович Д.С. - прокурор відділу, (посвідчення №007897 від 06.10.2012 р.);

від відповідача Верхньолипицької сільської ради: Іванчук Л.Я. - представник, (довіреність б/н від 02.03.2015 р.);

до відповідача ТОВ "Агрокультура Рогатин": не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рогатинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною вимогою до Верхньолипицької сільської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Рогатин" про скасування п.1 рішення 23 сесії шостого демократичного скликання Верхньолипицької сільської ради від 21.03.2014 "Про укладання договору на оренду земельною ділянкою ТзОВ "Агрокультура" та ТзОВ "Агрокультура захід" та зобов'язання повернути земельну ділянку вартістю 477 236 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 03.03.2015 року.

Як вбачається з позовної заяви №79-5-15 від 13.02.2015 року (вх. №1770/15 від 16.02.2015) пунктом 1 рішення Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 21.03.2014 року "Про укладання договору на оренду земельною ділянкою ТзОВ "Агрокультура" та ТзОВ "Агрокультура захід", надано в оренду ТзОВ "Агрокультура Рогатин" за рахунок земель запасу та резервного фонду земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 33,2051 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Верхньолипицької сільської ради, за межами населеного пункту. Вказаним рішенням Верхньолипицькою сільською радою передано у користування на умовах оренди ТзОВ "Агрокультура Рогатин" три земельні ділянки загальною площею 33,2081 га. На підставі вищенаведеного рішення між Верхньолипицькою сільською радою та ТзОВ "Агрокультура Рогатин" укладено договір оренди землі від 21.03.2014 №44-С-01/14 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 33,2081 га (вид угідь - рілля) для ведення товарного сільського господарського виробництва терміном на 1 рік.

Позивач вказує на те, що вказаний договір оренди землі, в порушення вимог ст.125 Земельного кодексу України, не був зареєстрований у встановленому законом порядку. За твердженнями позивача, пункт 1 рішення 23 сесії 6 демократичного скликання Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району "Про укладання договору на оренду земельною ділянкою ТзОВ "Агрокультура" та ТзОВ "Агрокультура захід" від 21.03.2014 прийнято з порушенням вимог чинного земельного законодавства та стало наслідком незаконного укладення договору оренди земель сільськогосподарського призначення і тому, на думку позивача, вказане рішення підлягає скасуванню.

Таким чином у своїй позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Верхьолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 21.03.2014 "Про укладання договору на оренду земельною ділянкою ТзОВ "Агрокультура" та ТзОВ "Агрокультура захід", а також зобов'язати ТзОВ "Агрокультура Рогатин" повернути одержану за актом прийому-передачі від 21.03.2014 земельні ділянки загальною площею 33,2081 га, вартістю 477 263 грн. 93 коп., яка знаходиться на території Верхньолипицької сільської ради за межами с. Верхня Липиця Рогатинського району - у державну власність.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву №31 від 24.02.2015 року (вх.3096/15 від 27.02.2015), в якому йдеться про те, що Верхньолипицькою сільською радою 20 лютого 2015 року на засіданні двадцять сьомої сесії сільської ради скасовано рішення 23 сесії Верхньолипицької сільської ради від 21.03.2014 року "Про укладання договору на оренду земельних ділянок ТзОВ "Агрокультура Рогатин". 20 лютого 2015 року Верхньолипицькою сільською радою укладено угоду з ТзОВ "Агрокультура Рогатин" щодо припинення дії договору оренди землі 21.03.2014 року №17 та повернення земельних ділянок площею 33,2051 га згідно акту прийому-передачі об'єкту оренди. У зв'язку з викладеним, представник відповідача просить суд припинити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги матеріали справи та керуючись вимогами діючого законодавства, дійшов в спірному випадку наступних висновків.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду копію рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 20.02.2015 року "Про відміну рішення по укладанню договору на оренду земельних ділянок", згідно якого Верхньодипицька сільська рада вирішила: 1) відмінити рішення від 21.03.2014 року про укладення договору на оренду земельних ділянок ТзОВ "Агрокультура Рогатин" площею 33,2051 га та ТзОВ "Агрокультура захід" площею 15,0 га господарських дворів; 2) сільському голові укласти додаткову угоду про розірвання договору оренди землі від 21 березня 2014 року за №17 та №23; 3) сільському голові повернути земельні ділянки площею 33,2051 га та 15,0 га через укладання актів передачі об'єктів оренди. Крім того, представником відповідача подано копію угоди про припинення дії договору оренди землі від 23.02.2015 року, підписаний сільським головою Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та директором ТзОВ "Агрокультура захід" та Акт прийому-передачі об'єкта оренди, який складено 23.02.2015 року в рамках угоди про припинення дії договору №23 від 21.03.2014 року, підписаний обома сторонами без жодних зауважень.

Таким чином, докази, які містяться в матеріалах справи свідчать про те, що предмет спору припинив своє існування, внаслідок прийняття Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області вказаного рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання від 20.02.2015 року "Про відміну рішення по укладанню договору на оренду земельних ділянок", укладення між сторонами угоди про припинення дії договору оренди землі від 23.02.2015 року та повернення об'єкта оренди згідно Акту прийому-передачі від 23.02.2015 року. За таких обставин, в суду є всі підстави вважати, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, що в судовому засіданні підтвердив сам прокурор.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне вказати таке.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Що стосується судового збору, то слід зазначити наступне.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

В даному випадку, відповідач усунув предмет спору після звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. На даний момент такою сумою судового збору буде 1218 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Івано-Франківській області до Верхньолипицької сільської ради та до ТзОВ "Агрокультура Рогатин" про скасування п.1 рішення 23 сесії шостого демократичного скликання Верхньолипицької сільської ради від 21.03.2014 "Про укладання договору на оренду земельною ділянкою ТзОВ "Агрокультура" та ТзОВ "Агрокультура захід" та зобов'язання повернути земельну ділянку вартістю 477 236 грн. 93 коп. підлягає припиненню в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Також суд вважає за правильне розподілити судові витрати у розмірі 1218 грн. порівну між відповідачами і стягнути вказану суму в доход державного бюджету.

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.49, п.1-1 ч.1, ч.2, ч.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Рогатинського району / вул. Галицька, 40, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 / в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Івано-Франківській / вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014 / до Верхньолипицької сільської ради / вул. Центральна, 1а, с. Верхня Липиця, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77043 / та до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Рогатин" / вул. Шашкевича, 20 А, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 / про скасування п.1 рішення 23 сесії шостого демократичного скликання Верхньолипицької сільської ради від 21.03.2014 "Про укладання договору на оренду земельною ділянкою ТзОВ "Агрокультура" та ТзОВ "Агрокультура захід" та зобов'язання повернути земельну ділянку вартістю 477 236 грн. 93 коп. - припинити.

Стягнути з відповідача Верхньолипицької сільської ради / вул. Центральна, 1а, с. Верхня Липиця, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77043, код ЄДРПОУ 04354829 / в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять гривень) за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, Банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО банку - 836014.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Рогатин"/ вул. Шашкевича, 20 А, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000, код ЄДРПОУ 37042858, МФО 325570 / в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять гривень) за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, Банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО банку - 836014.

Видати накази.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гавінська Л.Д. 03.03.15