Ухвала суду № 42947391, 03.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/615/15За позовом: Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 474 052,20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Веретельник І.Ю. ( дов.№18 від 17.10.14р. ) ;

Від відповідача : Борисенко Д.В. ( дов. від 25.02.15р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ( відповідач ) про стягнення 474 052 грн. заборгованості за договором № 574 від 30.11.11р. ( укладеного між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем на користь відповідача товару відповідно до умов цього договору та додатків до нього . За твердженням позивача , ним були виконані свої зобов'язання за вищенаведеним договором з поставки товару на загальну суму 475 368, 01 грн. відповідно до наступних транспортних накладних : № ЗП-РН-000011571 від 27.11.14р., № ЗП-РН-000011585 від 27.11.14р., № ЗП-РН-000011596 від 27.11.14р., № КФ-РН-000027833 від 27.11.14р., № ЗП-РН-000011597 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011599 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011606 від 28.11.14р., № ХК-РН-000011827 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011645 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011647 від 28.11.14р., № ДС-РН-000019526 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011648 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011671 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011672 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011673 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011679 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011704 від 29.11.14р., № ДС-РН-000019610 від 29.11.14р., № ХК-РН-000011932 від 29.11.14р., № КФ-РН-000028113 від 29.11.14р., № КФ-РН-000028114 від 29.11.14р., № КФ-РН-000028127 від 29.11.14р. та № ЗП-РН-000011705 від 29.11.14р.( а.с.36-88); але відповідач сплатив на його користь лише 1 315, 81 грн. ; тому за розрахунком позивача заборгованість відповідача за цим договором складає 474 052, 20 грн.

ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на наступні обставини : відповідно до умов п. 2.5. договору № 574 від 30.11.11р. ( з урахування всіх додаткових угод до нього) позивач зобов'язався надавати відповідачу разом з кожною партією товару наступні документи: товарно-транспортну накладну ( за формою згідно додатку №А), що не містить інформацію про ціну товару; санітарно гігієнічний висновок ; посвідчення якості товару ; інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України . Якщо вищезазначені документи ( чи одних із них ) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі , то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів. З урахуванням вищезазначеного, відповідач зазначає, що для засвідчення факту переходу права власності на товар від постачальника до покупця мають бути наявні відповідні документи - довіреності , які позивач суду не надав; у зв'язку з чим, за відсутності переліку документів, зазначених в пункті 2.5. договору, взагалі не може йти мова про настання моменту виникнення зобов'язання у відповідача з оплати товару, оскільки відповідно до п.5.6. договору перебіг строку виконання зобов'язання покупцем з оплати поставлених товарів зупиняється. Також зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту передання товару та всіх належним документів відповідачу; а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за договором №574 від 30.11.2011р. в розмірі 474 052, 20 грн. ? чи вірно позивачем здійснено розрахунок стягуваної суми , тощо.

Для роз'яснення цих питань , що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи .

Враховуючи, що розгляд справи № 904/615/15 є неможливим до роз'яснення експертом вищенаведених питань , що виникли при вирішенні господарського спору ; суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі № 904/615/15 судову економічну експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) чи підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (відповідача) перед Приватним акціонерним товариством «Індустріальні та дистрибуційні системи» ( позивачем ) за поставлений згідно до транспортних накладних : № ЗП-РН-000011571 від 27.11.14р., № ЗП-РН-000011585 від 27.11.14р., № ЗП-РН-000011596 від 27.11.14р., № КФ-РН-000027833 від 27.11.14р., № ЗП-РН-000011597 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011599 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011606 від 28.11.14р., № ХК-РН-000011827 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011645 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011647 від 28.11.14р., № ДС-РН-000019526 від 28.11.14р., № ЗП-РН-000011648 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011671 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011672 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011673 від 29.11.14р., № ЗП-РН-000011679 від 29.11.14р., ЗП-РН-000011704 від 29.11.14р., № ДС-РН-000019610 від 29.11.14р., № ХК-РН-000011932 від 29.11.14р., № КФ-РН-000028113 від 29.11.14р., № КФ-РН-000028114 від 29.11.14р., № КФ-РН-000028127 від 29.11.14р. та № ЗП-РН-000011705 від 29.11.14р.; за договором №574 від 30.11.2011р. товар в розмірі 474 052, 20 грн. ?

2) якщо не підтверджується ,то чи наявна взагалі заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (відповідача) перед Приватним акціонерним товариством «Індустріальні та дистрибуційні системи» ( позивачем ) за поставлений товар за цим договором відповідно до наведених у питанні №1 транспортних накладних , та в якому саме розмірі ?

3.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/615/15.

5. Зупинити провадження у справі № 904/615/15 до вирішення експертом вищенаведених питань.

6. Покласти попередню оплату вартості судової експертизи на відповідача - ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України .

Суддя О.Ю.Васильєв