Рішення № 42947378, 23.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.15р. Справа № 904/128/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Чумак Н.В., дов. від 12.01.2015 року, представник;

від відповідач: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №11/04-21/13Ш від 11.04.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.02.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (далі-позивач, продавець) та публічним акціонерним товариством "Трест Дніпродорбуд" (далі- відповідач, покупець) укладено договір поставки №11/04-21/13Ш від 11.04.2013 року (далі-договір) відповідно до умов якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець - прийняти та оплатити шини на транспортні засоби, іменовані в подальшому - Товар. Вид товару, номенклатура, асортимент, загальна кількість, розмір партій, ціна за одиницю, загальна вартість партії відображаються у видатковій накладній (п.п. 1.1, 1.2. Договору).

Згідно з пунктом 2.2 Договору, Сторони узгодили, що приймання Товару відбувається шляхом підписання Сторонами видаткової накладної.

Загальна сума Договору складає суму усіх видаткових накладних, підписаних до Договору. Ціна на Товар є договірною і відображується у видатковій накладній. Ціна на Товар виражається у національній валюті України - гривні і складає еквівалент суми в доларах США по міжбанківському курсу на день підписання Сторонами видаткової накладної (п.п. 3.1-3.3 Договору).

У пункті 3.4 Договору Сторони погодили, що оплата Товару здійснюється (частинами або повністю) у національній валюті України - гривні; у випадку зміни міжбанківського курсу долара США до гривні з моменту підписання даного договору до моменту оплати більше, ніж на 1%, оплата здійснюється відповідно до наведеної нижче формули, за вирахуванням проведених раніше платежів: S=Z x А1 гривень, де S - ціна товару на момент оплати, Z - узгоджена сторонами у видатковій накладній ціна товару (USD), А1 - міжбанківський курс гривні до долара США на момент здійснення оплати товару.

Відповідно до пункту 5.2 Договору, платіж за Товар здійснюється Покупцем протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання видаткової накладної в сумі, зазначеній у видатковій накладній.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 014 533,84 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 980 802,29 грн., непогашеною залишилась заборгованість за накладними №1999 від 23.08.2013 року на суму 9971,52 грн. та №2071 від 30.08.2013 року на суму 23 760,00 грн.

Позивач на адресу відповідача направив претензію №41 від 29.05.2014 року з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді (а.с.40).

Між сторонами беззаперечно підписано акт звірки взаєморозрахунків, в якому відображено суму основного боргу, яка складає 33731,55 грн. (а.с.39).

Як вбачається з моменту підписання Договору до дати складання позовної заяви в суд курс долара США до гривні змінився в сторону збільшення більше, ніж на 1%, що підтверджується матеріалами справи та з урахуванням чого сума основного боргу складає 65 217,40 грн.

Доказів погашення заборгованості на момент розгляду справи сторонами не надано.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати товару, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 65 217,40грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2 Договору, сторони погодили, що у випадку прострочки здійснення оплати за Товар Покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу; якщо прострочка оплати Товару складає більше 5-ти робочих днів, Покупець додатково зобов'язаний оплатити відсотки у розмірі 40% річних від загальної заборгованості за даним договором за кожний день прострочення.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем строків оплати за отриманий Товар, Позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2 186,54 грн., проценти річних у сумі 15837,89грн. (загальний період нарахування з 23.09.2013 по 04.12.2014) та інфляційні втрати в сумі 6842,56 грн., які підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 65 217,40 грн. основного боргу, пені в розмірі 2 186,54 грн., процентів річних у сумі 15837,89грн. та інфляційних втрат в сумі 6842,56 грн. підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 35, код ЄДРПОУ 03450005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова-1, код ЄДРПОУ 35203852) 65 217,40 грн. основного боргу, пеню в розмірі 2 186,54 грн., процентів річних у сумі 15837,89грн., інфляційних втрат в сумі 6842,56 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.03.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк