Ухвала суду № 42947135, 01.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

01 грудня 2014 року 810/6082/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: Райського А.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Військової частини 3041 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до суду з позовом до Військової частини 3041 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1 060 165,82 грн.

01.12.2014 у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме витребувати в Управлінні Пенсійного фонду у м. Славутичі на підтвердження вірності нарахування пільгових пенсій, дійсність отримання даних пенсій пенсіонерами: ОСОБА_2, ОСОБА_43, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, наступну інформацію, а саме прізвище, ім'я по батькові, дата виходу на пенсію на пільгових умовах, дата набуття права на пенсію за віком на загальних умовах, наявність іншого соціального статусу, згідно з яким вік виходу на пенсію додатково знижується, розмір основної пенсії, розмір інших пенсійних виплат - додаткової пенсії, доплат, надбавок чи підвищень, призначених відповідно до законодавства України; спосіб виплати пенсій (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв'язку) та розмір витрат на доставку в розрізі по кожному пенсіонеру. Також просив надати копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій пенсій, докази понесення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Крім того, відповідач просив суд витребувати в Головному Управлінні Пенсійного фонду України у Чернігівській області на підтвердження вірності нарахування пільгових пенсій, дійсність отримання даних пенсій пенсіонерами ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 наступну інформацію, а саме прізвище, ім'я по батькові, дата виходу на пенсію на пільгових умовах, дата набуття права на пенсію за віком на загальних умовах, наявність іншого соціального статусу, згідно з яким вік виходу на пенсію додатково знижується; розмір основної пенсії, розмір інших пенсійних виплат - додаткової пенсії, доплат, надбавок чи підвищень, призначених відповідно до законодавства України; спосіб виплати пенсій (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв'язку) та розмір витрат на доставку в розрізі по кожному пенсіонеру. Також копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій, докази понесення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Також представник відповідач просив суд направити судовий запит до Відділу реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області щодо надання інформації про факт смерті ОСОБА_13.

Одночасно з клопотання про витребування додаткових доказів просив суд провадження у справі зупинити до надання таких додаткових доказів у справі.

Представники позивача в судовому засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявленіе клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до надання витребовуваної інформації.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/6082/14-а зупинити до надання додаткових доказів.

3.Направити відповідні запити до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в у Чернігівській області та Відділу реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області

4.Наступне судове засідання призначити на 19 січня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.