Ухвала суду № 42947130, 30.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 вересня 2014 року 810/4959/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 11 335,84 грн.

11.09.2014 від відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 810/2131/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді" до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про скасування розрахунку на 2014 рік та перерахунку за 2013 рік фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у зв’язку з тим, що сума заборгованості предметом стягнення якого є дана справа нарахована на підставі оскаржуваних ним у судовому порядку розрахунків.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Від позивача надійшли письмові пояснення у справі одночасно з якими він просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд даного клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/2131/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді" до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про скасування розрахунку на 2014 рік та перерахунку за 2013 рік фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі вищенаведеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4959/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/2131/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді" до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про скасування розрахунку на 2014 рік та перерахунку за 2013 рік фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

3.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.