36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2015р. Справа № 917/1753/14
Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1 м. Київ, 04116
до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617
про стягнення грошових коштів
встановив:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2014 р. повернуто без розгляду позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення грошових коштів.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду, від 08.10.2014 р., апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.08.2014 р. про залишення позову без розгляду; справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Ухвалою від 04.11.2014 р. господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 917/1753/14; справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014 р. - 9 год. 40 хв.
21.11.2014 р. до господарського суду Полтавської області надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" повернуто скаржнику без розгляду.
Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 917/1753/14
2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 р. - 9 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-292 від 25.06.2012 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами.
4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми – докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.
5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суддя Сірош Д.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 42947048, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1753/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: