Ухвала суду № 42947033, 25.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2015

Справа № 910/1652/15-г

За позовом Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 37-Б, м. Київ, 01030)

до Товариства обмеженою відповідальністю "Асістанський Центр" ЕЛ.АЙ.СІ.АСІСТАНС" (вул. Первомайського, 11, м. Київ, 01023; вул. Б.Хмельницького, 37-Б, м. Київ, 01030)

про стягнення 26 545,37 грн.,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Асістанський Центр» ЕЛ.АЙ.СІ.АСІСТАНС» про стягнення 26 545,37 грн. заборгованості за договором №1690 про надання невідкладної медичної допомоги від 01.05.2010 року та додаткової угоди від 01.01.2014 року, у тому числі 21 507,40 грн. боргу по сплаті вартості наданої застрахованим особам невідкладної медичної допомоги, 2 686,99 грн. – пені, 2 005,33 грн. – інфляційних втрат, 345,65 грн. – 3% річних., а також судових витрат у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору №1690 про надання невідкладної медичної допомоги від 01.05.2010 року та додаткової угоди від 01.01.2014 року, відповідач не сплатив суму грошових коштів за надані позивачем відповідачу медичні послуги. В свою чергу вказує на те, що відповідно до актів виконаних робіт №126/1 від 03.09.12р., №127/1 від 03.09.12р., №64 від 05.04.13р., №65/1 від 02.05.14р., №103/1 від 20.06.14р., №212/1 від 21.11.14р., підписаних представниками обох сторін, позивачем умови договору поставки виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1652/15-г та призначено до розгляду на 24.02.2015.

У судове засідання 24.02.2015 уповноважені представники сторін не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0103032952449, №0103032952465.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання №262 від 18.02.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю направити до суду свого представника, яке прийнято судом до розгляду.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 31.01.2015, сторонами надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.03.2015):

- належним чином засвідчені копії:

- додатку № 2 до Договору № 1690 від 01.05.10 р.;

- актів виконаних робіт згідно п.4.2 Договору № 1690 від 01.05.10 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження часткової оплати відповідачем наданих послуг (в разі наявності);

- письмові пояснення щодо можливості застосування іншого, ніж передачено ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування пені за спірним Договором;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.03.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого позивачем платіжним дорученням № 1949 від 29.12.2014;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних) з урахуванням приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу.

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.03.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон