Ухвала суду № 42946850, 03.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 909/547/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву б/н від 02.03.15 (вх.№2255/15 від 02.03.15) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора,

вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77500,

в інтересах держави в особі Долинського виправного центру управління

Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській

області № 118,

с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення боргу за договором №Г-50 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг від 28.02.2012 року у розмірі 49 036,67 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.13 у справі №909/547/13 позов Долинського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 118 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 49 036,67 грн. - задоволено:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 118 - 49 036,67 грн. заборгованості, про що 21.06.13 видано наказ №770;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в Доход державного бюджету України 1 720,50грн. судового збору, про що видано наказ №771 від 21.06.13.

Відповідач звернувся до суду із заявою б/н від 02.03.15 (вх.№2255/15 від 02.03.15) про розстрочку виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем впродовж останнього року відповідач підприємницьку діяльність не здійснює, а тому немає фінансової можливості сплатити борг одноразовим платежем та зазначає, що 28.11.14 на користь позивача сплачено 5 000,00грн.

Крім того, при дослідженні поданої заяви судом встановлено, що відповідачем не долучено до заяви доказу направлення її позивачу (самої заяви і доданих до неї документів).

Розглянувши матеріали справи та подану заяву суд вважає за правильне повернути без розгляду заяву б/н від 02.03.15 (вх.№2255/15 від 02.03.15) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення та виходить з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, приписами п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а саме: заяву про розстрочку виконання рішення суду слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за правильне повернути заяву б/н від 02.03.15 (вх.№2255/15 від 02.03.15) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення і додані до неї документи без розгляду для надання можливості відповідачу після усунення допущених порушень на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком (щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення), воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання (в даному випадку до 22.06.14).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 , ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву б/н від 02.03.15 (вх.№2255/15 від 02.03.15) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі №909/664/13 та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 03.03.15