Ухвала суду № 42946767, 19.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

19 лютого 2015 року

Справа № 808/9102/13-а

о 12 год. 10 хв.

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з

додатковою відповідальністю “Автопарк” про розстрочення виконання судового

рішення по справі №808/9102/13-а від 22.01.2014 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.

Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк”

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно з п.п. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, у розмірі 30978,18 грн.

Постановою суду від 22.01.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 22.01.14 – без змін.

13.02.2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” (далі – заявник/відповідач), в якій заявник просить розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 по справі №808/9102/13-а на строк 24 місяці починаючи з березня 2015 по січень 2017 року.

В обґрунтування заяви та неможливості виконання рішення суду вказують на скрутне фінансове становище підприємства. Зазначає, що неспроможність належного виконання зобов’язання обумовлена різким зростанням дизельного палива, зменшенням обсягу перевезень на замовлення, заборгованістю перед постачальниками пального, роботою за збитковими тарифами. Звертає увагу, що відповідач сумлінно виконує умови раніше наданих судом розстрочень виконання рішень суду. Вказує, що на поточний момент з врахуванням існуючого фінансового стану на підприємстві, відповідач в змозі направляти на погашення заборгованості по виплаті пільгових пенсій кошти в розмірі до 20 000,00 грн. на місяць. З огляду на викладене просить розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 по справі №808/9102/13-а на строк 24 місяці починаючи з березня 2015 року.

Вказана справа знаходилась на розгляді судді Артоуз О.О. та нею винесена зазначена постанова.

У зв’язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Артоуз О.О., на підставі Розпорядження Керівника апарату суду №10 від 13.02.2015 заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/9102/13-а автоматизованою системою документообігу суду 13.02.2015 передано на розгляд судді Шарі І.В.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Надіслав на адресу суду заперечення проти задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови суду, в обґрунтування зазначив, що що заявник не зазначає про розмір коштів, які знаходяться на рахунках боржника, про наявне у нього рухоме та нерухоме майно. Також звертає увагу, що станом на 01.10.2014 загальна заборгованість відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 679 597,07 грн., відповідач не сплачує свої поточні зобов’язання та продовжує нарощувати заборгованість.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом з’ясовано, що стосовно Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” 08.12.1014 Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито Виконавче провадження №45704642 з виконання виконавчого листа №808/9102/13-а, виданого 128.11.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ “Автотпарк” суми боргу 30978 грн. 18 коп.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши надані відповідачем в обґрунтування поданої заяви доказів неспроможності погасити заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя у розмірі 30978 грн. 18 коп. суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки Товариством з додатковою відповідальністю “Автопарк” доведені обставини, які ускладнюють виконання ним судового рішення по справі від 22.01.2014 року по справі №808/9102/13-а та належним чином обґрунтовано розстрочення виконання такого судового рішення.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов’язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 158-163, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року по справі №808/9102/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з жовтня 2013 року по листопад 2013 року (включно) в розмірі 30 978,18 грн. (тридцять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім гривень вісімнадцять копійок) строком на 24 місяці зі сплатою 1300 грн. (тисяча триста гривень) щомісяця, починаючи з березня 2015 року по січень 2017 року включно та 1073 грн. 18 коп. (тисяча сімдесят три гривні вісімнадцять копійок) в лютому 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара