Ухвала суду № 42946661, 03.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Федорова Т.М. - предст. ПАТ «Полікомбанк», дов. від 05.01.2015р. № 4; Волкодав В.В. - предст. ТОВ «ТК «Мегаполіс - Україна», дов. від 14.10.2014р. № 38; Машко О.П. - предст. ТОВ «Фірма «ТехНова», дов. від 25.09.2014р. № 121

від боржника: Рязанова С.М. - ліквідатор

від ГУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - гол. спец., дов. від 22.01.2015р.

від ТОВ «СОЄР»: Борон С.М. - директор, наказ від 16.11.2012р. № 5-ОС, Щупак О.В. - предст., дов. від 12.02.2015р. № 06

від МУТСБ «ЕПСІЛОН»: Антоненко Я.М. - предст., дов. від 01.01.2015р.

від ОСОБА_2.: ОСОБА_1. - адвокат, договір від16.02.2015р.

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судовому засіданні 17.02.2015р. та з 17.02.2015р. по 03.03.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

29 січня 2015 року, в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес», до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «СОЄР» про визнання недійсними результатів повторного аукціону, згідно якої заявник просить:

- визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Ватес» по лоту № 1, проведені Міжнаціональною універсальною товарно - сировинною біржею «ЕПСІЛОН» (надалі - МУТСБ «ЕПСІЛОН») 20.01.2015р.;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу майна, укладений за результатами проведення повторних відкритих публічних торгів від 20.01.2015р. з продажу нерухомого майна ТОВ «Ватес» по лоту № 1 між Міжнаціональною універсальною товарно - сировинною біржею «ЕПСІЛОН» та ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 22.12.2014р. на сайті Мін'юсту було офіційно оприлюднено оголошення про проведення 20.01.2015р. МУТСБ «ЕПСІЛОН» повторного аукціону з продажу майна боржника частинами по 4-х лотах згідно додатку № 1. В оприлюдненому оголошенні передбачалось, що подача заявки організатору аукціону проводиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а та останній строк подачі заявок - 13.01.2015р. з 10.00 год. по 15.00 год.

13 січня 2015 року представник ТОВ «СОЄР» Щупак О.В. в 11.00 год. особисто прибув за вказаною в оголошенні адресою для подачі заявки з пакетом необхідних документів. Але приміщення організатора аукціону, зазначене в оголошенні було зачинено. За зверненням до охоронника приміщень за вказаною адресою останній повідомив, що ніхто з представників МУТСБ «ЕПСІЛОН» 13.01.2015р. взагалі не з'являвся. Після неодноразових спроб представника ТОВ «СОЄР» зв'язатися з директором МУТСБ «ЕПСІЛОН» ОСОБА_4. по телефону, останній лише СМС повідомленням повідомив, що він знаходиться на торгах в смт. Конча - Заспа Київської області і його взагалі в цей день не буде на робочому місці.

Представник заявника, сподіваючись, що працівники МУТСБ «ЕПСІЛОН» з'являться за вказаною в оголошенні адресою, знаходився в приміщенні до 15.30 год. Але ніхто так і не з'явився.

Крім того, в цей же день ТОВ «СОЄР» на адресу електронної пошти МУТСБ «ЕПСІЛОН», зазначену в оголошенні, було направлено заявку на участь в аукціоні та платіжні доручення про сплату гарантійного внеску.

14 січня 2014 року директор МУТСБ «ЕПСІЛОН» Щербін М.С. особисто повідомив по телефону представника ТОВ «СОЄР» Щупака О.В. про те, що повторний аукціон не відбудеться, оскільки жодної заявки організатору аукціону подано не було і в той же день повернув гарантійний внесок.

Однак, як стало відомо заявнику 22.01.2015р. з повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна боржника, призначеного на 20.01.2015р. (номер публікації 13743), що по лотам № № 1, 2 був проведений аукціон з визначенням переможця. При цьому переможець придбав майно за значно нижчою ціною ніж ціна, за якою ТОВ «СОЄР» мало намір його придбати.

За таких обставин, на думку заявника, аукціон з продажу майна боржника був проведений з порушенням вимог законодавства щодо підготовки до його проведення, а вищевказані дії МУТСБ «ЕПСІЛОН» порушили права заявника на участь в аукціоні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.02.2015р. вказана вище заява ТОВ «СОЄР» була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні. ТОВ «СОЄР» та ОСОБА_2 були визнані учасниками провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_2. у відзиві на заяву ТОВ «СОЄР» вважає її необґрунтованою і спрямованою на створення перешкод для покупця щодо реалізації права власності на придбане на аукціоні майно. На думку ОСОБА_2., порядок підготовки та проведення аукціону відповідав вимогам чинного законодавства.

МУТСБ «ЕПСІЛОН» у відзиві на заяву ТОВ «СОЄР» заперечує проти її вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що інформація щодо проведення аукціонів з продажу майна боржника була розміщена відповідно до вимог Закону про банкрутство з додержанням усіх необхідних строків, вимог щодо змісту оголошення, з посиланням на адресу та номера телефонів як замовника, так і організатора аукціону.

12 січня 2015 року до МУТСБ «ЕПСІЛОН» в усній формі звернувся представник ТОВ «Водпроект - сервіс» Щупак О.В., який отримав необхідну консультацію з приводу аукціону, який був призначений на 20.01.2015р., у директора МУТСБ «ЕПСІЛОН» Щербіна М.С. При цьому йому була надана візитівка з особистим номером телефону директора для зв'язку. Документів для участі в аукціоні представник ТОВ «Водпроект - сервіс» Щупак О.В. не подавав.

13 січня 2015 року на рахунок МУТСБ «ЕПСІЛОН» надійшли кошти від ТОВ «СОЄР» - гарантійні внески за лот № 1 та лот № 3. Заява на участь в аукціоні та необхідний пакет документів від ТОВ «СОЄР» до МУТСБ «ЕПСІЛОН» не надходили, що позбавило біржу можливості розглянути заяву, перевірити пакет документів та зареєструвати в журналі реєстрації заяв учасників аукціону.

Як з'ясувалося пізніше, відправлена представником ТОВ «СОЄР» Щупаком О.В. заява ТОВ «СОЄР» на участь в аукціоні надійшла 13.01.2015р. о 15:48 на особисту електронну скриньку директора МУТСБ «ЕПСІЛОН» Щербіна М.С., а тому вона не могла бути розглянута біржею. Крім того, дана заява не відповідала вимогам законодавства щодо її форми та змісту.

Посилання заявника на те, що 13.01.2015р. працівників МУТСБ «ЕПСІЛОН» не було за зазначеною в оголошенні адресою є хибним, оскільки в цей же день біржею були отримані заяви від інших учасників аукціону. Дійсно, директора МУТСБ «ЕПСІЛОН» Щербіна М.С. з 12:30 по 15:30 не було в офісі, оскільки він від імені МУТСБ «ЕПСІЛОН» подавав документи для участі в конкурсі, який проводила Козинська селищна рада, але інші працівникі біржі були присутні на робочих місцях.

Що стосується продажу майна боржника із зниженням його початкової вартості, то відповідне зниження було здійснено згідно вимог чинного законодавства та умов договору на проведення аукціону, укладеного між замовником та організатором аукціону.

Додатково МУТСБ «ЕПСІЛОН» повідомило, що договір купівлі - продажу майна за результатами проведення повторних відкритих публічних торгів 20.01.2015р. з продажу нерухомого майна ТОВ «Ватес» по лоту № 1 між МУТСБ «ЕПСІЛОН» та ОСОБА_2. не укладався.

Ліквідатор банкрута та представник ГУЮ в Чернігівській області також заперечили проти заяви ТОВ «СОЄР» вказуючи, що реалізація майна боржника була проведена у відповідності з чинним законодавством України.

Представник ПАТ «Полікомбанк» в судовому засіданні підтримав вимоги поданої ТОВ «СОЄР» заяви та просив її задовольнити.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак не скористалися своїм процесуальним правом (крім ТОВ «ТК «Мегаполіс - Україна» та ТОВ «Фірма «ТехНова») на участь в судовому засіданні та надання пояснень по суті заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.07.2014р. МУТСБ «ЕПСІЛОН» визнано учасником провадження у справі про банкрутство в якості організатора аукціону з продажу майна боржника.

07 липня 2014 року між ТОВ «ВАТЕС» в особі ліквідатора Рязанової С.М. (Замовником) та МУТСБ «ЕПСІЛОН» (Організатором) був укладений договір на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) (надалі - Договір).

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Договору, його предметом є здійснення сторонами дій, пов'язаних з реалізацією майна шляхом його продажу на відкритих публічних торгах (аукціоні) в порядку, передбаченому Законом про банкрутство, Правилами біржової торгівлі на МУТСБ «ЕПСІЛОН», іншими нормативно - правовими актами та цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3, 2.6 - 2.12 п. 2 та п.п. 3.1.1 п. 3.1 Договору, Замовник замовляє, а Організатор бере на себе зобов'язання провести відкриті публічні торги (аукціон) з продажу наступного майна (активів) ТОВ «ВАТЕС»:

1. Об'єкти нерухомості:

адмінбудівля літ. А-1, А-2 загальною площею 220,7 м2;

гаражі, побутові приміщення літ. Б-2 загальною площею 365,8 м2;

склади літ. Б1-1 загальною площею 491,1 м2;

склади літ. Б2-1, Б3-1, Б4-1 загальною площею 1727,3 м2;

побутові приміщення літ. Д-1 загальною площею 84,9 м2;

склади літ. И-1, И1-1 загальною площею 610,9 м2;

прохідна літ. З-1 загальною площею 9,0 м2;

асфальтобетонне покриття території між будівлями (інв. № 386), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

2. Основні засоби (перелік згідно додатку № 1).

3. Офісні та складські приміщення літ. А-1, загальною площею 134,4 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

4.Автомобіль вантажний фургон ІЖ-2717230, реєстр. № НОМЕР_1, рік випуску 2001.

5.Дебіторська заборгованість (не підтверджена документально) в сумі 4 439 000,00 грн.

Умови продажу майна:

майно продається у вигляді цілісного майнового комплексу. Початковою вартістю продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних, у встановленому Законом про банкрутство порядку, вимог кредиторів, а саме: 21 983 692,50 грн. Аукціон з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу проводиться без можливості зниження початкової вартості.

У разі не продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, організатор здійснює продаж майна частинами у порядку та на умовах, визначених Законом про банкрутство.

Продаж майна боржника частинами здійснюється окремими лотами. Початковою вартістю кожного лоту (окремо) є ціна відповідно до звіту про оцінку майна. Аукціон з продажу майна частинами проводиться без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості (зниженої початкової вартості (останньої ціни, за якою майно пропонувалося до придбання)) відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону, з можливістю подальшого зниження початкової вартості на аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості 50 відсотків початкової вартості.

При цьому, такий порядок продажу майна боржника був узгоджений з комітетом кредиторів про що свідчить протокол № 5 від 08.07.2014р. зборів комітету кредиторів.

26 серпня 2014 року за № 8096 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та 29 серпня 2014 року за № 8096 на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено оголошення про проведення МУТСБ «ЕПСІЛОН» аукціону з продажу майна ТОВ «ВАТЕС» у вигляді цілісного майнового комплексу, призначеного на 25.09.2014р. Початкова вартість продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу 21 983 692,50 грн.

24 вересня 2014 року за № 9277 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та 30 вересня 2014 року за № 9277 на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ «ВАТЕС» у вигляді цілісного майнового комплексу. Відповідно до даного повідомлення аукціон був визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

28 жовтня 2014 року за № 10516 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та 03 листопада 2014 року за № 10516 на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено оголошення про проведення МУТСБ «ЕПСІЛОН» аукціону з продажу майна ТОВ «ВАТЕС» частинами, призначеного на 27.11.2014р.

В даному оголошенні було, зокрема, зазначено про майно, що виставляється на продаж:

Лот № 1 вартістю 4 537 168,00 грн. без ПДВ - об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1:

адмінбудівля літ. А-1, А-2 загальною площею 220,7 м2;

гаражі, побутові приміщення літ. Б-2 загальною площею 365,8 м2;

склади літ. Б1-1 загальною площею 491,1 м2;

склади літ. Б2-1, Б3-1, Б4-1 загальною площею 1727,3 м2;

побутові приміщення літ. Д-1 загальною площею 84,9 м2;

склади літ. И-1, И1-1 загальною площею 610,9 м2;

прохідна літ. З-1 загальною площею 9,0 м2;

асфальтобетонне покриття території між будівлями (інв. № 386).

Лот № 2 вартістю 69 506,33 грн. без ПДВ - меблі та обладнання, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (209 найменувань згідно переліку).

Лот № 3 вартістю 381 972,00 грн. без ПДВ - офісні та складські приміщення літ. А-1, загальною площею 134,4 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Лот № 4 вартістю 4 439 000,00 грн. без ПДВ - дебіторська заборгованість (не підтверджена документально) в сумі 4 439 000,00 грн.

27 листопада 2014 року за № 11829 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та 04 грудня 2014 року за № 11829 на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ «ВАТЕС» частинами. Відповідно до даного повідомлення аукціон був визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

15 грудня 2014 року за № 12463 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та 22 грудня 2014 року за № 12463 на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено оголошення про проведення МУТСБ «ЕПСІЛОН» повторного аукціону з продажу майна ТОВ «ВАТЕС» частинами, призначеного на 20.01.2015р.

В даному оголошенні було, зокрема, зазначено, що організатором аукціону є МУТСБ «ЕПСІЛОН», 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, тел. (044) 223-42-49, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2. Директор - Щербін Михайло Сергійович.

Майно, що виставляється на продаж:

Лот № 1 вартістю 3 629 734,40 грн. без ПДВ - об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1:

адмінбудівля літ. А-1, А-2 загальною площею 220,7 м2;

гаражі, побутові приміщення літ. Б-2 загальною площею 365,8 м2;

склади літ. Б1-1 загальною площею 491,1 м2;

склади літ. Б2-1, Б3-1, Б4-1 загальною площею 1727,3 м2;

побутові приміщення літ. Д-1 загальною площею 84,9 м2;

склади літ. И-1, И1-1 загальною площею 610,9 м2;

прохідна літ. З-1 загальною площею 9,0 м2;

асфальтобетонне покриття території між будівлями (інв. № 386).

Лот № 2 вартістю 55 605,06 грн. без ПДВ - меблі та обладнання, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (209 найменувань згідно переліку).

Лот № 3 вартістю 305 577,60 грн. без ПДВ - офісні та складські приміщення літ. А-1, загальною площею 134,4 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Лот № 4 вартістю 3 551 200,00 грн. без ПДВ - дебіторська заборгованість (не підтверджена документально) в сумі 4 439 000,00 грн.

Початкова вартість майна визначена на підставі висновку про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності ПрАТ «Антал - Експерт» від 17.06.2014р. та зменшена на 20%.

Майно продається з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості - 50% початкової вартості.

Розмір гарантійного внеску становить 10% початкової вартості.

Для участі в аукціоні необхідно сплатити реєстраційний внесок у розмірі 17 грн. та подати заявку організатору аукціону МУТСБ «ЕПСІЛОН» за адресою: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, з 10:00 до 15:00 з понеділка по п'ятницю. Останній строк подачі заявок - до 13 січня 2015 року (включно) до 15:00 год.

Заява подається до організатора у довільній формі із зазначенням:

для юридичної особи: найменування, організаційно - правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника;

для фізичної особи: прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника;

номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника;

відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Заявниками - юридичними особами додаються до заяви копії таких документів:

установчі документи;

виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію юридичної особи;

довідка про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП);

рішення про призначення керівника підприємства;

у випадку представництва інтересів юридичної особи - довіреність уповноваженої особи заявника з повноваженнями на подання заяви, участь в аукціоні та підписання протоколу аукціону;

документи, що посвідчують особу керівника/представника заявника (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду);

довідка про банківські та інші реквізити підприємства;

платіжне доручення, що підтверджує перерахування гарантійного внеску.

Усі документи завіряються у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу про допуск заявників до участі в аукціоні та визначення їх учасниками аукціону від 14.01.2015р., МУТСБ «ЕПСІЛОН» були отримані заяви на лоти № 1 та № 2 від ОСОБА_2. та ОСОБА_3., яких було допущено до участі в аукціоні та визнано його учасниками.

22 січня 2015 року за № 13743 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та 29 січня 2015 року за № 13743 на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено повідомлення про результати повторного аукціону з продажу майна ТОВ «ВАТЕС» частинами. Відповідно до даного повідомлення переможцем аукціону по лотам № 1 та № 2 являється ОСОБА_2. Вартість продажу майна по лоту № 1 становить 2 085 364,58 грн., по лоту № 2 - 28 914,63 грн.

Щодо лотів № 3 та № 4 аукціон був визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

20 січня 2015 року ліцитатором аукціону ОСОБА_4. і переможцем аукціону ОСОБА_2. був підписаний протокол № 1 проведення повторних відкритих публічних торгів (аукціону). В цей же день, протокол № 1 був затверджений директором МУТСБ «ЕПСІЛОН» ОСОБА_4. і ліквідатором боржника Рязановою С.М.

21 січня 2015 року ТОВ «ВАТЕС» в особі ліквідатора боржника Рязанової С.М. та ОСОБА_2. був підписаний акт про передання права власності на нерухоме майно із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2. було передано у власність наступне нерухоме майно, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1:

адмінбудівля літ. А-1, А-2 загальною площею 220,7 м2;

гаражі, побутові приміщення літ. Б-2 загальною площею 365,8 м2;

склади літ. Б1-1 загальною площею 491,1 м2;

склади літ. Б2-1, Б3-1, Б4-1 загальною площею 1727,3 м2;

побутові приміщення літ. Д-1 загальною площею 84,9 м2;

склади літ. И-1, И1-1 загальною площею 610,9 м2;

прохідна літ. З-1 загальною площею 9,0 м2;

асфальтобетонне покриття території між будівлями (інв. № 386).

На підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 21.01.2015р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5. 21 січня 2015 року було видано Свідоцтво про придбання ОСОБА_2. вищевказаного нерухомого майна на аукціоні (зареєстровано в реєстрі за № 176).

Право власності ОСОБА_2. на вищевказане нерухоме майно 21.01.2015р. було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.01.2015р. № 32516878.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. ч. 1, 4 - 8 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

У відповідності з ч. ч. 1, 5 ст. 51 Закону про банкрутство, за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Організатор аукціону виконує такі функції:

опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів;

приймає заявки на участь в аукціоні;

укладає із заявниками договори про завдаток;

визначає учасників торгів;

здійснює проведення торгів;

визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів;

повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Аукціон (крім електронних торгів) проводиться у робочий день та у робочий час. Граничний строк подання пропозицій щодо ціни на електронних торгах визначається у робочий день та у робочий час (ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 60 Закону про банкрутство встановлені вимоги щодо заяви на участь в аукціоні.

Так, заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

найменування, організаційно - правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);

прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів:

документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника;

документа про сплату гарантійного внеску.

Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити конфіденційність відомостей, що містяться в поданих заявах на участь в аукціоні.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 61 Закону про банкрутство, рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо:

заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону;

подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам;

на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Положеннями ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство, встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

У відповідності з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приписами ст. ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час розгляду даної справи господарським судом не було встановлено порушень законодавства з боку МУТСБ «ЕПСІЛОН» при підготовці та проведенні аукціону з продажу майна боржника.

Зокрема, зміст оголошень про проведення аукціонів, оприлюднених на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, відповідав вимогам ст. 59 Закону про банкрутство.

Посилання ТОВ «СОЄР» на наявність перешкод для подання заяви на участь в аукціоні у зв'язку з відсутністю працівників МУТСБ «ЕПСІЛОН» за адресою, вказаною в оголошенні, не було підтверджено належними та допустимими доказами і спростовується тим, що інші учасники аукціону подали свої заяви в офісному приміщенні біржі саме 13 січня 2015 року.

12 січня 2015 року директором ТОВ «СОЄР» була видана Щупаку О.В. довіреність на представництво інтересів даного товариства на аукціоні з продажу майна ТОВ «ВАТЕС», призначеного на 20.01.2015р. з правом, в т.ч. подати заяву на участь в аукціоні та пакет документів згідно Правил проведення аукціонів на МУТСБ «ЕПСІЛОН».

В судовому засіданні Щупак О.В. пояснив, що основним місцем його роботи є ПАТ «Полікомбанк» і 13.01.2015р. він їздив до м. Києва у справах банку. Доказів того, що Щупак О.В. дійсно 13.01.2015р. перебував у м. Києві (посвідчення про відрядження, квитки і т.і.), суду надано не було.

При цьому, роздруківка з текстами СМС повідомлень, додана до заяви про визнання недійсними результатів аукціону, не може вважатися допустимим доказом, оскільки вона була зроблена особисто представником ТОВ «СОЄР» Щупаком О.В. за допомогою додатку, встановленого на його смартфоні, а не оператором зв'язку.

Посилання ТОВ «СОЄР» на подання 13.01.2015р. заяви на участь в аукціоні на адресу електронної пошти МУТСБ «ЕПСІЛОН», зазначену в оголошенні, судом відхиляється, оскільки в судовому засіданні представником заявника Щупаком О.В. були надані пояснення із змісту яких вбачається, що заява на участь в аукціоні була відправлена ним електронною поштою з власної електронної поштової скриньки на особисту електронну поштову скриньку директора МУТСБ «ЕПСІЛОН» Щербіна М.С. (зазначену у візитівці останнього: ІНФОРМАЦІЯ_1). В той час, як в оголошенні була вказана адреса електронної пошти МУТСБ «ЕПСІЛОН»: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, направлялася лише заява без додатків, зазначених в ній. Ці пояснення узгоджуються з роздруківкою електронного листа з електронної поштової скриньки Щупака О.В. ІНФОРМАЦІЯ_3 (том Х, а.с. 172)

Сама заява на участь в аукціоні (том Х, а.с. 171) не відповідала вимогам ст. 60 Закону про банкрутство, оскільки в ній не було вказано номеру контактного телефону, адреси електронної пошти заявника, а також відомостей про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності. В переліку доданих до заяви документів не було документів, що посвідчують особу керівника/представника заявника (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду).

Порядок вчинення дій в останній день строку, встановлений ст. 255 Цивільного кодексу України. Цією правовою нормою передбачено, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

В судовому засіданні було встановлено, що представником ТОВ «СОЄР» Щупаком О.В. заява на учать в аукціоні до установи зв'язку не здавалась.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про те, що ТОВ «СОЄР» не було подано у встановленому законодавством порядку заяву на участь в повторному аукціоні з продажу майна ТОВ «ВАТЕС» частинами, призначеного на 20.01.2015р.

Стосовно зниження початкової вартості майна на повторному аукціоні слід вказати, що можливість зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, передбачена ст. 66 Закону про банкрутство, п. 2.12 Договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів від 07.07.2014р. та рішенням комітету кредиторів (протокол № 5 від 08.07.2014р.). Про можливість зниження початкової вартості було вказано і в оголошенні про проведення повторного аукціону.

Ринкова вартість майна, визначена суб'єктом оціночної діяльності ПрАТ «Антал - Експерт», по лоту № 1 становить 4 573 168,00 грн. без ПДВ. Вартість цього майна зменшена на 20% - 3 658 534,40 грн. без ПДВ. 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, становить 1 829 267,20 грн. без ПДВ.

Як вбачається із протоколу проведення повторних відкритих публічних торгів (аукціону) № 1 від 20.01.2015р., протягом триразового оголошення ліцитатором початкової вартості майна учасники аукціону не виявили бажання укласти договір, а тому ліцитатором було оголошено про зниження початкової вартості майна на 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення повторного аукціону.

Таким чином, початкова вартість майна була визначена МУТСБ «ЕПСІЛОН» відповідно до чинного законодавства.

Додатково слід вказати, що продаж майна боржника зі зниженням його початкової вартості при проведенні повторного аукціону не може порушувати прав ТОВ «СОЄР», оскільки дане товариство не було у встановленому законодавством порядку визнано учасником аукціону.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заява ТОВ «СОЄР» про визнання недійсними результатів повторного аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна являється необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 44, 49, 51, 52, 55, 58 - 61, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 32 - 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОЄР» про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» по лоту № 1, проведеного Міжнаціональною універсальною товарно - сировинною біржею «ЕПСІЛОН» 20.01.2015р. та про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна, укладеного за результатами проведення повторних відкритих публічних торгів від 20.01.2015р. з продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» по лоту № 1 між Міжнаціональною універсальною товарно - сировинною біржею «ЕПСІЛОН» та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Дана ухвала набирає чинності з 03.03.2015р.

Суддя А.С. Сидоренко