Ухвала суду № 42946546, 05.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2014 року 804/16619/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю:

представника позивача Легостаєвої Л.І.

представника відповідача Савчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Інтер-Бліц» про визнання нечинним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

10.10.14 року Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Інтер-Бліц» про визнання нечинним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до статуту.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі. У судові засідання 29 жовтня та 5 листопада 2014 року представник відповідача -1 та відповідач 2 не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з п.п.2, 3 ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, прийняти рішення про виклик на судовий розгляд адміністративної справи свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність обов'язкової участі в судовому засіданні представника Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції належним чином завірених копій документів щодо проведення реєстраційних дій про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33442626, адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Теплична, буд. 8), проведеним державним реєстратором Циганок І.Ю. 30.09.2014 року та 01.10.2014 року.

Заперечень проти задоволення заявленого клопотання не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати участь представника відповідача - Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни в судовому засіданніпід час розгляду адміністративної справи за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Інтер-Бліц» про визнання нечинним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до статуту- обов'язковою.

Витребувати з Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів щодо проведення реєстраційних дій про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33442626, адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Теплична, буд. 8), проведеним державним реєстратором Циганок І.Ю. 30.09.2014 року та 01.10.2014 року.

Судове засідання відбудеться 14 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева