Постанова № 42946538, 20.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 р. Справа № 804/16619/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В. при секретаріГончаровій В.Г. за участю: представника позивача представників третьої особиЛегостаєвої Л.І. Савчука А.А., Ярошовець Д.М. розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.14 року Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (далі - відповідач 1), державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни (далі - відповідач 2), Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції (далі - відповідач 3), державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Юріївни (далі - відповідач 4), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Інтер-Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» в якому просять:

Визнати недійсними та скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» (код ЖДРПОУ 33442626) щодо:

- внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів від 30.09.2014 р., здійснені державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Іриною Юріївною, реєстраційна дія № 12231070029004044;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміни місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 01.10.2014 р., здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Іриною Юріївною, реєстраційна дія №12231050030004044;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміни місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 09.10.2014 р., здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління Абрамовою Тетяною Ігорівною, реєстраційна дія №12031050033029142.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 08 жовтня 2014 року підприємством було отримано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого свідчило, що 30.09.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок І. Ю. внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, а саме, до переліку засновників ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» входить ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», керівником якої з 27.09.2014 р. являється Чередниченко Микита Ігорович. Крім того, із витягу свідчило, що 01.10.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок І. Ю. внесено зміни до відомостей про юридичну особу: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників, а саме, до складу учасників входить Компанія Веста Сервісес ЛТД та змінено юридичну адресу. Позивачем також зазначено, що 09.10.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління, Абрамовою Т. І. здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників. Вибуття позивача зі складу керівників ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», а також зміна керівника позивача та внесення змін до установчих документів ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» відбулося без участі представника позивача, а тому дії державного реєстратора щодо внесення змін до складу засновників ТОВ «ІНТЕРЛІЗІГВЕСТ» є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити позов із викладених у позові підстав.

Представник відповідача 1 - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції проти позову заперечував, надав до суду заперечення, які залучені до матеріалів справи (т. 1 а.с. 64-67), згідно яких реєстраційні дії проведені державним реєстратором у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» і підстави для їх скасування відсутні.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач 2 - Державний реєстратор Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірина Юріївна проти позову заперечувала, суду пояснила, що реєстраційні дії по підприємству ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» здійснювались на підставі поданих документів, що відповідали вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та з дозволу Державної реєстраційної служби, у зв'язку із чим, підстави вважати такі дії протиправними, відсутні.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач 3 - Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції проти позову заперечував, надав до суду заперечення, які залучені до матеріалів справи (т. 1 а.с. 89-90), згідно яких реєстраційні дії проведені державним реєстратором у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» і підстави для їх скасування відсутні.

Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач 4 - Державний реєстратор Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамова Тетяна Ігорівна проти позову заперечувала, в судовому засідання пояснила, що реєстраційні дії нею здійснювались у відповідності до норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», на їх проведення було отримано підтвердження Державної реєстраційної служби, у зв'язку із чим твердження позивача про їх протиправність є безпідставними.

Відповідач 4 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» проти позову заперечував, подав до суду письмові заперечення, які залучені до матеріалів справи (т. 1 а.с. 70-72), просив у задоволенні позову відмовити у зв'язку із тим, що документи від підприємства щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, зміни місцезнаходження та зміни складу та інформації про засновників, були оформлені належним чином і подані до реєстраційної служби відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Вважають, що державними реєстраторами реєстраційні дії були проведені правомірно і підстави для скасування таких записів відсутні.

Треті особи - ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали, причини неявки суду не повідомляли.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних третіх осіб.

Вивчивши доводи позову та заперечень, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд при винесені постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

Відносини, ящо виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. №755-IV (далі - Закон №755-IV).

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 4 Закону №755-IV, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну

особу - підприємця до Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону №755-IV, зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону №755-IV, державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

Проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи здійснюється за процедурами, передбаченими частинами першою - п'ятою статті 25 та частинами другою - третьою статті 27 цього Закону для проведення державної реєстрації юридичної особи (ч. 13 ст.29 Закону №755-IV).

Згідно ч. 1 ст.17 Закону №755-IV, відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Форми реєстраційних карток затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону № 755-IV, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим

відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх

або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Закону № 755-IV, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної

особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників

(учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове

виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст.8 Закону №755-IV, установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Відповідно до частин 1-5 ст. 25 ст.8 Закону №755-IV, державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, без розгляду зобов'язаний перевірити ці документи

на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи, які передбачені частиною першою статті 27 цього Закону. Перевірка на відсутність підстав для відмови, які передбачені абзацами п'ятим - восьмим частини першої статті 27 цього Закону, здійснюється з використанням відомостей з Єдиного

державного реєстру. За відсутності підстав для відмови у проведенні державної

реєстрації юридичної особи державний реєстратор повинен внести до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи ідентифікаційний код відповідно до вимог Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації

юридичної особи на підставі відомостей цієї реєстраційної картки. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи. Строк державної реєстрації юридичної особи не повинен перевищувати три робочих дні з дати надходження документів для проведення державної реєстрації юридичної особи.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 30.09.2014 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» були подані Реєстраційні картки про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: які пов'язані зі зміною керівника; які пов'язані із зміною складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреностей, у тому числі підписувати договори ( т. 1 а.с. 84-87); які пов'язані із зміною місцезнаходження юридичної особи; які пов'язані із зміною складу засновників, учасників юридичної особи (т. 1 а.с. 105-110).

Державному реєстратору були надані наступні документи:

- реєстраційна картка на внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

- реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

протокол загальних зборів Товариства від 26.09.2014 №2/2014 про зміну керівника Товариства; зміну місцезнаходження Товариства; зміну складу засновників Товариства (нотаріально засвідчена копія);

- протокол загальних зборів Товариства від 26.09.2014 №1/2014 про примусове виключення учасниика Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» (код ЄДРПОУ 34464724);

- рішення Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» від 26.09.2014 про зміну керівника Товариства; зміну місцезнаходження Товариства; зміну складу засновників Товариства (нотаріально засвідчена копія);

- документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (нотаріально засвідчена копія);

- договір про відступлення частки в статутному капіталі Товариства від 26.09.2014 року (нотаріально засвідчена копія);

- протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою «Керуюча компанія «Інтер-Бліц» від 26.09.2014 №2 (нотаріально засвідчена копія);

- документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (Апостиль) (нотаріально засвідчена копія);

- Статут Товариства від 21.09.2011;

- нова редакція установчих документів (2 примірники);

- копія квитанції виданої банком;

- копія квитанції виданої банком (за публікацію);

- наказ про призначення керівника Товариства від 27.09.2014 №24-14К;

- документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи (т. 1 а.с. 82-103).

Судом також встановлено, що відповідно до розділу 3 п.1 Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та осіб-підприємців (далі-Положення), затверджено Наказом юстиції України від 14.10.2011 № 3175/5 (у редакції наказу юстиції України 12.02.2014 №326/5), державним реєстратором були направлені електронні копії вищевказаних документів до Державної реєстраційної служби України.

Відповідно до розділу 3 п.2 Положення, Укрдержреєстр розглядає електронні документи на наявність підстав для залишення документів без розгляду та відмови у проведенні державної реєстрації.

01.10.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Іриною Юріївною було отримано повідомлення від Укрдержреєстру про не виявлення підстав для відмови в проведення державної реєстрації змін до установчих документів (т. 1 а.с. 104) після чого в Реєстраційних картках на проведення державної реєстрації юридичної особи державним реєстратором було вчинено запис: -

- №12231050030004044 про те, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження юридичної особи - Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Теплична б. 8; зміна складу засновників, учасників юридичної особи - виключено зі складу засновників Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» та ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН») (т. 1 а.с. 111);

- № 12231070029004044 про те, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (виключено зі складу керівника юридичної особи ОСОБА_13 та включено до складу підписантів ОСОБА_14 (т. 1 а.с. 88).

Як свідчать матеріали справи, після проведення реєстраційних дій державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Іриною Юріївною матеріали реєстраційної справи були направлені до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції за місцем реєстрації юридичної особи.

Судом також встановлено, що 08.10.2014 р. до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» були подано Реєстраційну картку про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме, для проведення реєстрації місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) юридичної особи, зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи (т. 1 а.с. 124-128).

Державному реєстратору були надані наступні документи:

- реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

- рішення про внесення змін до установчих документів (Примірник оригіналу);

- протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Інтер - Бліц»;

- рішення Компанії «Веста Сервісес ЛТД»;

- довіреність від Компанії «Веста Сервісес ЛТД» (перекладена на українську мову, нотаріально посвідчена);

- документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

- договір про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства (нотаріально засвідчена копія)

- Статут Товариства від 21.09.2011;

- нова редакція установчих документів (2 примірники);

- копія квитанції виданої банком;

- копія квитанції виданої банком (за публікацію). (т. 1 а.с. 102-103).

Вказані документи були отримані державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамовою Т.І., що підтверджується описом складених документів (т. 1 а.с. 102-103). Електронні копії вказаних документів у відповідності до Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та осіб-підприємців були направлені до Державної реєстраційної служби України.

08.10.2014 р. державним реєстратором Абрамовою Т.І. від Державної реєстраційної служби України було отримано повідомлення про відсутність підстав для відмови в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (т. 1 а.с. 100).

09.10.2014 р. державним реєстратором Абрамовою Т.І. в Реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи державним реєстратором було вчинено запис №120310500330029142 про те, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу засновників, учасників юридичної особи - виключено зі складу засновників ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц» та включено до складу засновників - Компанія Веста Сервісес ЛТД, зареєстровано місце знаходження юридичної особи) (т. 1 а.с. 129).

Надаючи правову оцінку діям відповідачів щодо проведення реєстраційних дій, суд зауважує, що порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, визначений Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" включає, зокрема, перевірку комплектності пакету документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, вказаних в реєстраційній картці.

Згідно пояснень державних реєстраторів Циганок І.Ю. і Абрамової Т.І., для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «ІНТНРЛІЗІНВЕСТ» уповноваженою особою підприємства були подані весь необхідний перелік документів, передбачений статтею 29 Закону №755-IV, які були розглянуті реєстраторами та передані для погодження проведення реєстраційних дій до Державної реєстраційної служби України. Сумніву у достовірності поданих документів у державних реєстраторів при перевірці їх змісту не виникало. У зв'язку із отриманням саме від Державної реєстраційної служби України повідомлення про відсутність підстав для відмови у проведенні реєстраційних дій, державними реєстраторами і були проведені відповідні дії та внесені записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судовим оглядом документів, що знаходяться в реєстраційній справі та на підставі яких були проведені реєстраційні дії, не встановлено їх невідповідності переліку, визначеного статтею 29 Закону №755-IV. В ході розгляду справи також не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що у державних реєстраторів були підстави для відмови в проведенні реєстраційних дій, оскільки вони проводили реєстрацію змін до установчих документів тільки після отримання повідомлення з державної реєстраційної служби про відсутність підстав для відмови у державній реєстрації.

За вказаних обставин, суд вважає, що державними реєстраторами Циганок І.Ю. і Абрамовою Т.І. правомірно були здійснені дії щодо проведення 01.10.2014 р. і 09.10.2014 р. державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «ІНТНРЛІЗІНВЕСТ».

Суд не приймає до уваги твердження позивача з приводу того, що державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «ІНТНРЛІЗІНВЕСТ» було проведено на підставі сфальсифікованих документів та без відома Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.», оскільки належних доказів надання державним реєстраторам сфальсифікованих документів позивачем не надано. Крім того, суд зазначає, що Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачений чіткий порядок дій державних реєстраторів при перевірці документів, які подаються для здійснення реєстрації, згідно з яким повідомлення будь - яким чином засновника юридичної особи при проведенні реєстрації змін до установчих документів, не передбачено.

Суд наголошує, що в силу ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. У адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході розгляду справи відповідачами правомірність своїх дій щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи було доведено в повному обсязі, у зв'язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат слід здійснити з урахуванням норм ч. 2 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 2, 4, 7-12, 86, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева