Ухвала суду № 42946492, 03.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/5765/14

За позовом ГАУДАЛ ЛІМІТЕД

До 1) Державна служба інтелектуальної власності

2) Ален Мак А.Д.

Про дострокове припинення дії свідоцтва

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Горбань О.В. - представник

Від відповідача1 Свинченко Г.Д. - представник

Від відповідача2 не з?явився

Суть спору:

ГАУДАЛ ЛІМІТЕД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та "АЛЕН МАК" А.Д.

При прийнятті до розгляду позовної заяв, судом встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом (Болгарія) та відсутні докази наявності не представництва відповідача-2 на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

За таких обставин, про розгляд даної справи відповідача-2 належить повідомляти в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від суду від 03.04.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.10.2014, зобов'язано позивача в термін до 25.04.2014 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Болгарії ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 про порушення провадження у справі № 910/5765/14 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками у трьох примірниках; вирішено надіслати копію ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 03.04.2014 та позовну заяву з додатками на офіційну мову Болгарії.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

15.07.2014 відділом діловодства суду від компетентного органу Болгарії отримано лист.

09.09.2014 відділом діловодства суду від компетентного органу Болгарії отримано лист.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку зі спливом строку, визначеного судом для повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, Господарський суд міста Києва вбачає за можливе поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.10.2014 поновлено провадження у справі.

В судове засідання 14.10.2014 представник позивача з'явився, просив здійснити офіційний переклад на державну мову.

В судове засідання 14.10.2014 представник відповідача 1 з'явився, не заперечив протии задоволення заявленого клопотання позивача.

Ухвалою від 14.10.2014 розгляд справи відкладено на 03.12.2014.

03.12.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.12.2014 представник позивача з?явився, підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження терміну розгляду справи.

В судове засідання 03.12.2014 представник відповідача1 з?явився, не заперечив проти задоволенняклопотання представника позивача.

В судове засідання 03.12.2014 представник відповідача2 не з?явився.

Ухвалою суду від 03.12.2014 розгляд справи відкладено на 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті спору та надав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 03.02.2015 представник відповідача 1 з?явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

В судове засідання 03.02.2015 представник відповідача 2 не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.03.15 о 10:00