Рішення № 42946483, 25.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015Справа №910/1895/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до: моторного (транспортного) страхового бюро України

про: відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 666,10 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Парапан Л.П. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 666,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року порушено провадження у справі №910/1895/15-г.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №ТП121012Гва/12ж від 01.10.2012 року внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер АМ 5997 ВА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Власником транспортного засобу марки », державний номер «Volvo», державний реєстраційний номер 8В66365, яким скоєно ДТП є особа, яка не являється громадянином України, а тому обов'язок з відшкодування збитків згідно ст. 40.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладається на відповідача.

У судовому засіданні 25.02.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Боцян Т.В. (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ТП121012Гва/12ж від 01.10.2012 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota», державний реєстраційний номер АМ 5997 ВА.

22.12.2012 року в м.Житомир по проспекту Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер АМ 5997 ВА, що належить Боцян Т.В., під керуванням Боцян В.М. та транспортного засобу «Volvo», державний реєстраційний номер 8В66365, під керуванням Вайкард Т.В., що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2013 року у справі №707/57/13-п, якою Вайкард Т.В. визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

22.12.2012 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та 29.12.2012 р. із заявою про виплату страхового відшкодування, в зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №031/13 від 05.02.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер АМ 5997 ВА в результаті його пошкодження при ДТП, склала 20 011,97 грн.

Страховим актом №1.002.12.07502/VESKO8078 від 11.03.2013 року пошкодження наземного транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер АМ 5997 ВА визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 17 666,10 грн.

Платіжним дорученням №16 131 від 12.03.2013р. на підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17 666,10 грн. на рахунок СТО - ТОВ «Стар-Кар».

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п.40.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до п. 41.2 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали відповідним уповноваженим органам інших країн страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ, та за умови, що такий страховик не відшкодував шкоду; транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Таким чином, зазначеними вище нормами закону встановлений обов'язок МТСБУ на умовах, визначених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснювати виплату відшкодувань шкоди, завданої водіями -нерезидентами на території України.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер 8В66365 Вайкард Т.В. застрахована відповідно до сертифікату зелена карта №HR2501168800.

За таких підстав до позивача перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер АМ 5997 ВА у розмірі 17 666,10 грн.

Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою №2265/26/ЦВ від 27.03.2014 року.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів оплати страхового відшкодування в розмірі 17 666,10 грн суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 666,10 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 20474912) 17 666 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 10 коп - страхового відшкодування та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 02.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова