Ухвала суду № 42946403, 03.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

03 березня 2015 року

Справа № 808/1210/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення з Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року о 14 год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення з Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» суми податкового боргу у розмірі 54 821 грн. 00 коп..

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Так податковий орган у своєму поданні зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 54 821 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок не сплати самостійно визначеного податкового зобов’язання по строку сплати на 02.03.2015, але разом з тим позивачем не додано до подання підтвердження про наявність існуючої заборгованості на момент виникнення новоствореного податкового боргу, що позбавляє суд можливості достовірно визначити наявність у відповідача новоствореного богу.

Частиною 4 ст.183-3 передбачено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Так недоліки подання можуть бути усунення шляхом надіслання на адресу суду облікової картки платника податків - Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» та надання детального розрахунку з відображенням попередньої заборгованості станом на час виникнення поточної.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення з Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» суми податкового боргу – залишити без руху.

2. Надати Мелітопольськіій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2015 року до 17 год. 00 хв..

3. Мелітопольськіій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків подання подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду облікову картку платника податків - Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» та детальний розрахунок з відображенням попередньої заборгованості станом на час виникнення поточної

4. Роз’яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара