Ухвала суду № 42946266, 26.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ В/800/821/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А.Суддів: Карася О.В. Кошіля В.В. Ланченко Л.В. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 у справі № 816/3256/14 (К/800/1068/15 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 по даній справі, якою Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, а саме: пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Як доказ неоднакового правозастосування заявником надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014 у справі № 2а-1670/7369/12.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» передбачено, що ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015, про перегляд якої подано заяву, мотивована тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів даної справи та не свідчать про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Зміст цієї ухвали не підтверджує того, що касаційний суд по-іншому застосував положення пункти 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ніж у прийнятті ухвали від 21.05.2014 у справі № 2а-1670/7369/12, на яку посилається заявник.

Таким чином, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.Судді (підпис)Карась О.В. (підпис)підписКошіль В.В. (підпис)підписЛанченко Л.В. (підпис)підписМуравйов О.В.