Ухвала суду № 42946241, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/654/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів:

Мороз Л.Л.,

Донця О.Є.,

Калашнікової О.В.,

Кравцова О.В.,

Сороки М.О.,

перевіривши матеріали заяви Дніпропетровської митниці ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 року (К/800/57819/14) у справі за позовом ТОВ "Торгова Група "Інтертап" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів в якому просило визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 110100000/2013/200178/1 від 12.04.2013 року; визнати протиправним і скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110100000/2013/00212 від 12.04.2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 110100000/2013/200178/1 від 12.04.2013 року.

Визнано протиправним і скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 10100000/2013/00212 від 12.04.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року.

Дніпропетровська митниця ДФС подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 року.

У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України судового рішення, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Скаржник посилається на судові рішення Вищого адміністративного суду України від 21.03.2014 року (справа № К/800/14400/14), від 27.11.2014 року (справа № К/800/14400/14), від 24.03.2014 року (справа № К/800/15112/14), від 24.02.2014 року (справа № К/800/7886/14), від 08.04.2014 року (справа № К/800/19057/14), від 16.05.2014 року (справа № К/800/26290/14), від 28.05.2014 року (справа № К/800/28081/14), від 11.12.2014 року (справа № К/800/63207/14), які постановлені у справах за позовами юридичних осіб до органів митниці про скасування рішення та стягнення коштів.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається з тексту оскарженої ухвали Вищого адміністративного суду від 13.11.2014 року, позов задоволено.

У цій справі судами було встановлено що митний орган не надав переконливих доказів виникнення обґрунтованого сумніву щодо достовірності поданих декларантом відомостей про вартість товару, а отже, заявлена позивачем митна вартість базувалась на документально підтверджених відомостях та піддавалась обчисленню. Також митниця не довела, що послідовно застосовано попередні методи визначення митної вартості.

Водночас, з тексту судових рішень, які заявник надав на підтвердження наявності підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що у вказаних справах судами було встановлено наявність доказів щодо виникнення обґрунтованого сумніву щодо достовірності поданих декларантом відомостей про вартість товару.

Отже в оскаржуваній ухвалі ВАСУ та доданих судових рішеннях обставини справи різні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для можливого допуску до провадження про перегляд рішення у відповідності до ст. 237 КАС України Верховним Судом України оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Дніпропетровської митниці ДФС у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 року (К/800/57819/14) у справі за позовом ТОВ "Торгова Група "Інтертап" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Судді: