Ухвала суду № 42945675, 03.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/6174/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Мирошниченко О.В.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/4868/2015

У х в а л а

03 березня 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення боргу задоволено.

Накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 17 лютого 2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року скасувати.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята судом за відсутності сторін. Проте, матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, визначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Пунктом 2 частини 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

З системного аналізу вказаної норми права чітко вбачається, що ухвала суду про забезпечення позову або про скасування забезпечення позову оскаржується окремо від рішення суду 1-ї інстанції шляхом подання окремої апеляційної скарги.

Проте, всупереч вимогам ЦПК України представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано одну апеляцій скаргу і на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року, і на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року, що свідчить про невідповідність змісту апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судом, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, а також надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812, а також апеляційну скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року оформлену у відповідності до вимог чинного законодавства та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днівз дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: