Ухвала суду № 42945348, 20.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/5349/14 Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кей Колект» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_4, через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти заяву про перегляд зачного рішення суду до розгляду та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальном порядку для проведення відповідних експертиз.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 121, 80 грн. та не більше 1827 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного та з урахуванням оспорюваної суми при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1827 на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається із заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року у справі бере участь ОСОБА_5 , який не зазначений в апеляційній скарзі.

Крім того, апелянтом не чітко викладені вимоги у прохальній частині апеляційної скарги та не зазначено яке саме рішення оскаржується.

Також апелянтом у прохальній частині заявлено вимогу про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду, проте про оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апелянтом не вказується.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками, її копію у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя