Ухвала суду № 42945307, 23.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/3113/14 Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач, через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн

Оскільки відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено вимоги майнового характеру в розмірі 5 683 грн. та немайнового характеру (моральна шкода) в розмірі 4000 грн. та враховуючи, що ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги сплатила 163, 54 грн. апелянту слід доплатити 80 грн. 06 коп. (121 грн. 80 коп. + 121 грн. 80 коп. -163 грн. 54 коп. =80 грн. 06 коп.) судового збору на рахунок Апеляційного суду м. Києва: . за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Крім того, як вбачається з рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року у справі беруть участь треті особи, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в апеляційній скарзі не зазначені.

За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі , їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 06 коп. та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :