Ухвала суду № 42945282, 02.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 921/153/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Українська торгова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р.

у справі № 921/153/13-г (господарського суду Тернопільської області)

за позовом ТОВ "Українська торгова компанія", м. Тернопіль

до першого відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

другого відповідача ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.07.12р., від 05.09.12р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.09.12р. серії САЕ № 631322 та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно за 20.09.12р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.04.14р. у справі № 921/153/13-г заяву ТОВ "Українська торгова компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.04.13р. у даній справі задоволено, вказане рішення скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1151 від 18.07.12р., № 1448 від 05.09.12р., свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 631322 від 20.09.12р. та запис у Державному реєстрі за 20.09.12р. про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будівлю магазину непродовольчих товарів по вул. Київська, 9 в м. Тернополі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р. вказане рішення скасовано, в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.04.13р. відмовлено, рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.13р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 23.01.15р. втретє подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 01.09.14р., ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.14р. касаційну скаргу ТОВ "Українська торгова компанія" було повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а ухвалою від 24.12.14р. - на підставі п. 6 вказаної норми було повернуто скаргу, датовану 28.11.14р. При зверненні з даною скаргою, позивач не усунув недоліків попередньої (а.с. 107-112). Касаційна скарга від 23.01.15р. знову зводиться до перевірки доказів та з'ясування обставин справи, без зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки останнім не усунуті недоліки, зазначені судом касаційної інстанції в ухвалі від 24.12.14р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Українська торгова компанія" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Українська торгова компанія" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р. у справі № 921/153/13-г (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанціями ПАТ "Український інноваційний банк" № ПН10919 від 19.09.14р. в сумі 852,60 грн (вісімсот п'ятдесят дві грн 60 коп) та № ПН5446 від 25.11.14р. в сумі 2557,80 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн. 80 коп) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Українська торгова компанія" (46008, м. Тернопіль, вул. Оболоня, 4, і/код 21138263).

4. Справу № 921/153/13-г повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова