Ухвала суду № 42945260, 27.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 918/38/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" Степанюка Л.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №918/38/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", -

в с т а н о в и в:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" Степанюк Л.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №918/38/13.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011

У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг у справах про банкрутство.

Втім, до скарги не додано жодних документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" Степанюка Л.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №918/38/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" Степанюка Л.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №918/38/13 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.