Ухвала суду № 42945146, 27.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/196/15-ц Провадження № 22-ц/795/458/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Костенко О. Ф. Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Тагієва С.Р.,Євстафіїва О.К.при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Бахмацького районного суду від 28 січня 2015 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Фінанс» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді через порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді позовна заява повернута ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що апелянт є споживачем фінансових послуг і має право подати позов за місцем свого проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулась з позовом до ТОВ «Астра-Фінанс» про визнання недійсним договору про надання безвідсоткової позики посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді позовна заява повернута позивачу для звернення відповідно до ст. 109 ЦПК України, так як позивач в позові про визнання недійсним договору про надання безстрокової позики не є споживачем.

Проте, такі висновки не відповідають нормам процесуального права та матеріалам справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовував Законом України «Про захист прав споживачів».

Вирішити питання чи розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів» на дані правовідносини можливо лише після дослідження всіх обставин по справі як того вимагає ст.213 ЦПК України, а тому висновки суду про відсутність підстав для застосування Закону України «Про захист прав споживачів» є передчасними.

ОСОБА_5 скористалась ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яка дозволяє пред'являти позови про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, а суддя, відмовляючи у відкритті провадження порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала судді підлягає скасуванню через порушення норм процесуального права з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, ст.ст. 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Бахмацького районного суду від 28 січня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: