Рішення № 42944706, 03.03.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12620/14

Провадження № 2/750/376/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

за участю представників позивача Митькевич В.І., Митькевич І.В., представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Помилуйко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до ОСОБА_3, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 трактор колісний Т- 40АМ, д.н НОМЕР_1 , з.н. НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, 1989 р.в., зеленого кольору шляхом зобов'язання відповідачів - Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та ОСОБА_3 повернути Публічному акціонерному товариству "Чернігівторгбуд" майно, яке належить йому на праві власності, а саме - трактор колісний Т- 40АМ, д.н НОМЕР_1 , з.н. НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, 1989 р.в., зеленого кольору, у стані, не гіршому, ніж стан на дату його вилучення.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав письмові заперечення проти позову та пояснив суду, що трактор колісний Т- 40АМ, д.н НОМЕР_1 , з.н. НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3 був зданий в металобрухт.

Представник Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції подав письмові заперечення проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Актом опису й арешту майна від 19 вересня 2011 року, складеним Головним державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Помилуйко А.С., при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, арештовано трактор колісний Т- 40АМ, д.н НОМЕР_1, з.н. НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, 1989 р.в., зеленого кольору, який належав на праві приватної власності ПАТ "Чернігвторгбуд".

25.10.12 року був проведений аукціон з реалізації арештованого Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції майна, а саме трактора колісного Т- 40АМ, д.н НОМЕР_1 , з.н. НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, 1989 р.в., зеленого кольору, який був придбаний ОСОБА_3 та переданий останній.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непоршуним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежена в його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року визнано бездіяльність Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, яка виявилась у не проведенні повторної оцінки арештованого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Чернігівторгбуд", після закінчення шести місячного терміну дії першої оцінки майна - протиправною. Визнано недійсним результати першого аукціону від 13.07.2012 року з продажу арештованого рухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Чернігівторгбуд" і скасовано акт головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Помилуйко А.С. про проведення цього аукціону. Визнано недійсним результати другого аукціону від 02.08.2012 року з продажу арештованого рухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Чернігівторгбуд" і скасовано акт головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Помилуйко А.С. про проведення цього аукціону. Визнано недійсним результати третього (заключного) аукціону від 25.10.2012 року з продажу арештованого рухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Чернігівторгбуд" і скасовано акт головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Помилуйко А.С. про проведення цього аукціону. Скасовано акти головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Помилуйко А.С. про вилучення і передачу реалізованого на аукціоні майна від 31.10.2012 року. Скасовано акти головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Помилуйко А.С. про вилучення і передачу реалізованого на аукціоні майна від 05.11.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року роз"яснено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року відносно того, що суд визнав недійсними результати третього аукціону від 25.10.2012 року, та скасував усі акти головного державного виконавця прийняті за результатами протоколів цього аукціону, в тому числі акту №25-0120/12/25 від 30.10.2012 року, який був підставою складання протоколу цього аукціону.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно акту приймання металів чорних (вторинних) № 06-01/15 від 06.01.2015 року та довідкою ТОВ "Метпостач-Північ" від 09.02.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 06.01.2015 року здала в металобрухт відходи трактора Т-40 АМ, реєстр. № НОМЕР_1, зав. НОМЕР_4, 1989 р.в. вагою 1500 кг.

Оскільки майно, а саме трактор Т-40 АМ, реєстр. № НОМЕР_1, зав. НОМЕР_4, 1989 р.в., якого позбавився власник не збереглося в натурі і не знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, тому в задоволенні позову про витребування вказаного майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст. 387 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до ОСОБА_3, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Карапута