Ухвала суду № 42944327, 03.03.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3673/14-ц

Номер провадження 2/585/43/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.О. Дмитренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Житло-Сервіс", третя особа виконавчий комітет Роменської міської ради, про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПП "Житло-Сервіс", надалі ПП, третя особа виконавчий комітет Роменської міськради, надалі виконком, і в одній з позовних вимог просить: визнати протиправними дії ПП "Житло-Сервіс" щодо невиконання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в будинку № 29 по бул. Шевченка, 29 в м.Ромни.

Заявою про зменшення позовних вимог від 12 лютого 2015 року позивач зменшила в цій частині вимоги і просить визнати протиправними дії ПП "Житло-Сервіс" щодо ненадання житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку № 29 та прибудинкової території по бульвару Шевченка в м.Ромни за період з 1 червня місяця 2010 року і по даний час.

Представник відповідача ПП "Житло-Сервіс" в судовому засіданні заявила про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог за період з 1 червня 2010 року по 21 грудня 2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження в цій частині.

Третя особа виконком Роменської міськради явку представника не забезпечив.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до ПП "Житло-Сервіс", третя особа виконком Роменської міськради Сумської обл. про визнання протиправними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково: визнано протиправними дії ПП "Житло-Сервіс" щодо неналежного виконання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в будинку № 29 по буль. Шевченка в м. Ромни.

Відповідно п. 2) ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили, рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом спору в даній справі є правовідносини, пов'язані з існуючими між сторонами правовідносинами що виникли щодо житлово-комунальних послуг, з яких і випливали обов'язки сторін щодо відшкодування шкоди.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Житло-Сервіс", третя особа виконавчий комітет Роменської міської ради, про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо ненадання житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку № 29 та прибудинкової території по бульвару Шевченка в м.Ромни за період з 1 червня місяця 2010 року і по 21 грудня 2011 року, підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2) ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Житло-Сервіс", третя особа виконавчий комітет Роменської міської ради, про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог про ненадання житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку № 29 та прибудинкової території по бульвару Шевченка в м.Ромни за період з 1 червня місяця 2010 року по 21 грудня 2011 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3