Ухвала суду № 42944320, 02.03.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4397/14-а

Номер провадження 2-аво/585/5/15

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 30 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 30 січня 2015 року, де вказав, що в ухвалі суду двічі зазначено слова «в розмірі в розмірі» замість одного разу «в розмірі», і в абзаці третьому невірно зазначено закінчення слова «у справу» замість «у справі».

ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, але в подальшому не побажав приймати участь у розгляді заяви, залишивши зал судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року виправлено описки в ухвалі суду від 13 січня 2015 року про повернення судового збору. При написанні вказаної ухвали судом було зазначено двічі слова «в розмірі в розмірі», при коментуванні статті 169 КАС України невірно вказано закінчення слова «у справу» замість «у справі», та зазначено слово «..ому» замість «тому».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Зважаючи на викладене суд вважає, що допущені судом неточності є орфографічними помилками, що виникли через технічні чинники, а не описками чи арифметичними помилками. Крім того, вказані технічні помилки не впливають на зміст судового рішення та його виконання і не порушують права заявника.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 30 січня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2