Вирок № 4294410, 25.10.2007, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дело №1-1-660/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2007 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Голубкина А.И.

при секретаре Митрофанова М. А.

с участием прокурора Белана В Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, с ІНФОРМАЦІЯ_4 образованием, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_7.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.05. 2007 г., ОСОБА_1 на на территории пляжа, расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_8 нашел холодное оружие - металлическую дубинку.

В тот же день, около 15 час. 50 мин. ОСОБА_1 за совершение правонарушения был задержан работниками милиции на ІНФОРМАЦІЯ_9 и указанное холодное оружие, которое он носил при себе, было у него изъято.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 19.05. 2007 г., он на территории пляжа, расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_8 нашел холодное оружие - металлическую дубинку, которую носил с целью самообороны.

В тот же день, около 15 час. 50 мин. он находился в состоянии опьянения и был задержан работниками милиции на ІНФОРМАЦІЯ_9 и указанное холодное оружие, которое он носил и хранил при себе, было у него изъято.

Согласно заключению эксперта от 29.05.2007 г. № 123 предмет, который был изъят у ОСОБА_1, является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дубинки.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: удовлетворительную характеристику с места жительства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Приговор ІНФОРМАЦІЯ_7 г. исполняется самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дубинку, находящуюся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ г. Николаева - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы 329 грн.54 коп. в пользу НДЕКЦ при УВД Украины в Николаевской области, расчетный счет 35229001000016 в ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.